Weber Y La Politica

Ensayo

El año 1919, el mundo venía saliendo de lo que hoy conocemos como la Primera Guerra Mundial. Este acontecimiento marcó un quiebre en varios aspectos de la sociedad, entre los que se cuentan temas tanto internos como de relaciones internacionales de los países. Max Weber, alemán, contaba entre sus profesiones la filosofía, economía, historia, sociología, entre otros. Ese año, el autorde importantes ensayos como “La ética protestante y el espíritu del capitalismo” dictó dos conferencias, “La política como vocación” y “La ciencia como vocación”. En el primero, Weber busca respuesta a la pregunta ¿qué es la política?, analizando los determinantes de esta. Para ello, se basa en el supuesto de que el Estado es la fuente legítima del uso de la violencia. Como él mismo dice, “elEstado moderno es una asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, con éxito, de monopolizar dentro de un territorio la violencia física legítima como medio de dominación y que, a este fin, ha reunido todos los medios materiales en manos de su dirigente”. Como podemos ver en esta cita, el sociólogo da bastante importancia a la figura del dirigente y a los medios de desarrollo delEstado, a través de los cuales se configura y sustenta la política. Este caudillo, la violencia, la prensa, los partidos políticos, el poder, la relación entre la política y la ética, y los políticos mismos eran y siguen siendo temas importantes para la estructura política.
Weber comenta: “ hoy no puede decirse todavía cómo se configurará en el futuro la empresa política como profesión, ymenos aún por qué camino se abren a los políticamente dotados las posibilidades de enfrentarse con una tarea política satisfactoria”. Sin embargo hoy, más de 90 años después de dicha conferencia, sí podemos hacer un análisis de cómo ha cambiado la política y sus medios con respecto a 1919, por lo que se hace interesante traer a la actualidad varios temas importantes que menciona el alemán en ella.En primer lugar es necesario recalcar que Weber afirma que la política se sustenta en la dominación de hombres sobre hombres. Hay dos medios por los cuales se desarrolla esta dominación: a través de la violencia y afirmándose en la figura de un líder carismático fuerte, el caudillo. Hoy en día la figura del caudillo es igualmente relevante, pero quizá ya no merezca tal titulo. Los que antesfueron los señores feudales, y luego Hitler, Engel o Marx, hoy son Fidel Castro, Hugo Chávez, Nelson Mandela. La figura del caudillo como representante de creencias, como personificación de ideales y cabeza de un partido político u nación está presente en el acontecer político de todo país. Sin embargo hay una diferencia: la definición de caudillo recalca la importancia de la obediencia y la figura dehéroe que este provoca. Weber comenta que los súbditos son dominados por el caudillo y le obedecen condicionados por poderosos motivos de temor y esperanza. Hoy sin embargo, quizá por los medios de protección social, el aumento del nivel de educación de la sociedad u otras razones, el temor ya no es un tema relevante (a menos, claro está, en casos extremos como por ejemplo una dictadura), y laesperanza es la que mueve ya no la obediencia pero la exigencia de las naciones de que sus políticos actúen. El caudillo ya no es un héroe, sino un medio para lograr los fines que busca la sociedad. La violencia como medio para sostener la dominación de hombres es también distinta de lo que era en 1919. Como afirma Hannah Ardent en su texto “Sobre la violencia”, la violencia ha desempeñadohistóricamente un enorme papel en los asuntos humanos. Grandes guerras, el imperialismo moderno, y la formación de imperios como el romano, o el turco no podrían hacer sucedido sino por este medio. Como Weber afirma, la violencia física era también el método por el cual la política se desarrollaba. Pero como bien dice Ardent, eso ha cambiado. La nueva violencia, con nuevas tecnologías, velocidades y...