Zaraza

Qué es una falacia? 
Una falacia o sofisma es un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo, según la definición de Irving Copi.
Cabe aclarar que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto no necesariamente tiene una conclusión verdadera. La crítica de un razonamiento no tiene relación con lavalidez de su conclusión.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo. 
En esta sección se enumararán los tipos de falacias,  dedicando una página a cada patrón identificable, de modo depoder hacer discusiones o comentarios para cada caso.-

Falacias
Argumentum ad logicam
La falacia del razonamiento falaz
Argumentum ad logicam consiste en sostener que una conclusión es falsa porque proviene de un razonamiento falaz.-
Es la primera en la lista de nuestro proyecto porque es la que menos tenemos que olvidar.- A un razonamiento no válido puede seguir una conclusión quefortuitamente o por otras razones es verdadera.-  
En el contexto de este proyecto llamado "destruyendendo falacias", nos interesa recordar antes de arrojar piedras que nuestra casa es de cristal.- 
Un razonamiento no válido no implica la falsedad de sus conclusiones.. 
El razonamiento A que concluye B es falaz
por lo tanto B es falso
Argumentum ad baculum
El derecho de la fuerza o del bastónArgumentum ad baculum es el argumento de la fuerza o de la amenaza  del uso de la fuerza ( incluso la del estado? ) , apelando a las consecuencias negativas que sufriría quien sostenga una posición contraria.- 
Se resume en "La fuerza hace al derecho"
Si afirmas A te ocurrirá B   (como amenaza)
Argumentum ad hominem
La descalificación personal del adversario
Argumentum ad hominem es unadescalificación  que en vez de enfocarse  en la lógica y evidencias de los argumentos presentados, se dirige a la persona del que los presenta, o en las ideas de otras personas que también los sostienen o las han  sostenido.-
La persona P afirma  A
Hay algo cuestionable acerca de P , por lo tanto A es falso 
Argumentum ad ignoratiam
Argumento dirigido a la ignorancia
Argumentum ad ignoratiam consiste enafirmar que una premisa es verdadera sólo porque no fue probado que sea falsa,  o  del mismo modo afirmar que algo es falso sólo porque no pudo probarse que sea verdadero.-
No está probado A , por lo tanto A es falso
No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero 
Argumentum ad misericordiam
Argumento dirigido a la compasión
Argumentum ad misericordiam  consiste en apelar a lacompasión,la simpatía u otra emoción relacionada  para que un argumento sea aceptado
La persona P  sostiene A
P merece compasión, simpatía o misericordia por la circunstancia X, por lo tanto se le concede  A como verdadero
Argumentum ad populum
Argumento dirigido a la popularidad
Argumentum ad populum se comete al justificar algo en razón de la cantidad de gente que lo cree  del tiempo durante elcual las personas lo han sostenido en la Historia
La mayoría de las personas cree que A, por lo tanto A es verdadero
o
A tiene que ser verdadero pues en toda la Historia nadie creyó lo contrario 
Magister dixit
Argumento de autoridad
Magister dixit ( el maestro lo dijo) o apelación a la autoridad es pretender que algo es cierto  porque así lo dice o lo dijo una autoridad o eminencia en lamateria
A afirma B
A goza de prestigio o autoridad en la materia,
Por lo tanto, B es cierto.
Argumento ad verecundiam
Argumento dirigido al respeto
Argumento ad verecundiam se trata de refutar un argumento aduciendo que contradice lo establecido por una respetada autoridad en la materia.- Está emparentado con el argumento dirigido a la autoridad o Magister dixit 
A contradice a B
B goza...