A “Ilustração” Da Argumentação No Filme Obrigado Por Fumar

A “ilustração” da argumentação no filme Obrigado por Fumar

Heloísa Neuhaus e Valéria Paim
Universidade Federal de Santa Maria
(Brasil)

Resumo:
Este trabalho tem como objetivo realizar uma reflexão sobre o conceito perelmaniano de argumento por ilustração como uma das nuances do discurso argumentativo no filme Obrigado por fumar. O filme trabalha com dois níveis de argumentação. Em umplano se utiliza o argumento por ilustração para elucidar o processo argumentativo, em um segundo plano, o filme exemplifica o uso da argumentação na atualidade. Para esclarecer a hipótese dos dois níveis de argumentação, analisaremos as legendas do filme em português que se referem às falas da personagem Nick Naylor. Nossa fundamentação teórica são as linhas de estudo da Retórica Argumentativa eda Linguística da Enunciação. Teremos como referenciais teóricos os textos de Perelman (2002 e 2005), Reboul (2004), Maingueneau (2010), Ducrot (1987) e Moura Neves (2000). O trabalho tem base qualitativa e foi orientada pela temática da argumentação, pois entendemos o filme produz como um dos efeitos de sentido uma reflexão sobre a Retórica. Analisaremos as falas da personagem de Nick Naylor,porque nessas se sobressaem os mecanismos lingüísticos com traços argumentativos que se destinam a dois tipos de interlocutores. Consideramos como interlocutores: os possíveis telespectadores do filme e as personagens crianças, pois é, por meio destas, que o locutor ilustra seu processo argumentativo. Na composição do argumento por ilustração, predomina o uso de substantivos e adjetivos e observaremosos seus efeitos de sentido que surgem em tal argumentação. Em síntese, entendemos que o argumento de ilustração desencadeia um efeito pathemico no interlocutor.
Palavras-chaves: Argumentação, Linguística da Enunciação, Retórica e Gramática.
Introdução
O presente trabalho é desenvolvido a partir do filme Obrigado por Fumar, tendo por finalidade demonstrar como o argumento por ilustração podeelucidar o processo argumentativo. Esta proposta relaciona distintas concepções sobre Argumentação utilizando como referenciais teóricos Perelman e Ducrot. A obra de Perelman O Tratado da Argumentação - A nova Retórica é um marco para estudos da Retórica. Esta publicação é considerada como a herdeira da tradição da Retórica de Aristóteles, bem como um estudo adequado ao pensamento moderno em tornodas construções argumentativas.
Outro escritor relevante no âmbito da argumentação é Oswald Ducrot que busca atrelar os campos de estudo da Argumentação e da Linguística. Em seu livro O dizer e o Dito (1984), apresenta o axioma que a argumentação é um processo inerente à língua. Ducrot, um dos alunos de Benveniste, foi influenciado por seu professor na concepção de que a enunciação é umacontecimento materializado no enunciado, que é produzido por um sujeito em um certo contexto temporal-espacial que influencia na construção dos sentidos – através da combinação da língua.
A língua está submetida às relações estruturais e, a fim de corroborar a nossa tese sobre o argumento por ilustração, buscamos na materialidade linguística das legendas do filme as marcas das estruturas da língua queremetem ao sujeito discursivo. Entendemos que tais marcas são o uso de substantivos e adjetivos, uma vez que o adjetivo indica a subjetividade do locutor, pois é um termo avaliador dos substantivos no discurso conforme enfatiza Maingueneau (2010).
A argumentação, na sociedade atual, é frequentemente vista no âmbito dos discursos publicitários, políticos e religiosos. Além disso, tal prática está,intrinsecamente, vinculada às relações humanas, pois quando apresentamos uma ideia, formulamos uma argumentação, buscando que o Outro compartilhe da nossa tese. O filme Obrigado por fumar empõe os processos argumentativos na atualidade, pois trata da atividade de um lobista representante da indústria de cigarros na sociedade norte-americana.

Fundamentação teórica: noções preliminares
A fim de...