a quien demandar en caso de grupo de empresas


EN SALA CONSTITUCIONAL
Expediente 12-0837
 
Magistrado-Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón
El 19 de julio de 2012, compareció ante esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano DENIS CAYAURIMA TORTOZA OROPEZA, titular de la cédula de identidad V-6.481.021 debidamente asistido por el abogado Ernesto Torres Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social delAbogado bajo el N° 67.133, y solicitó la revisión de lasentencia dictada el 9 de mayo de 2006 por el Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró “parcialmente con lugar” la apelación intentada por la representación judicial de C.A. La Electricidad de Caracas, contra la sentencia dictada el 28 de marzode 2005 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esa misma circunscripción judicial, en la demanda que por estabilidad laboral, calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoara el ahora solicitante en revisión contra la antes mencionada empresa y Turbinas y Generadores, C.A. (TURGENCA); declarando esa alzada con lugarla demanda y modificando la decisión recurrida solamente respecto al mandamiento de reenganche, el cual sólo recae en la última de las sociedades mercantiles.
El 23 de julio de 2012, se dio cuenta del escrito en Sala y se designó ponente al Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón, quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
En reunión de la Sala Plena del 8 de mayo de 2013, se eligió laJunta Directiva de este Tribunal Supremo de Justicia, quedando reconstituida la Sala Constitucional de la siguiente manera: Gladys María Gutiérrez Alvarado, en su condición de Presidenta, Francisco Antonio Carrasquero López, como Vicepresidente, y los Magistrados: Luisa Estella Morales Lamuño, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales y Juan JoséMendoza Jover, según consta del Acta de Instalación correspondiente (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.° 40.169 del 17.05.2013).
El 27 de junio de 2013 el ciudadano Denis Cayaurima Tortoza Oropeza actuando en nombre propio solicitó se dicte sentencia en la presente causa.
Efectuado el análisis del caso, esta Sala para decidir, pasa a hacer las siguientes consideraciones: 
I
DE LASOLICITUD DE REVISIÓN
 
El ciudadano Denis Cayaurima Tortoza Oropeza, debidamente asistido por el abogado Ernesto Torres Márquez, expresó, en el escrito contentivo de la presente solicitud de revisión, lo siguiente:
Que el 16 de marzo de 1982, ingresó a prestar sus servicios como técnico de tercera para la empresa C.A. La Electricidad de Caracas. El 1 de julio de 1991 fue trasladado con nuevetrabajadores más a la nómina de una empresa constituida con capital de C.A. La Electricidad de Caracas, desempeñando el mismo cargo y las mismas funciones, con los mismos instrumentos de trabajo y con todos los beneficios de la C.A. La Electricidad de Caracas. Estos nueve (09) ex compañeros de trabajo fueron reincorporados a la nómina de la C.A. La Electricidad de Caracas, constituyéndose unaviolación al principio constitucional de no discriminación en el trabajo, por cuanto no le reincorporaron.
Que el 8 de noviembre de 2000 fue despedido injustificadamente, por lo que el 16 de enero de 2001, interpuso demanda de estabilidad laboral, calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos contra Turbinas y Generadores, C.A. (TURGENCA) y solidariamente contra la C.A. La Electricidad deCaracas.
Que el 28 de marzo de 2005, el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia definitiva declarando con lugar la solicitud y, en consecuencia, ordenó el reenganche inmediato con el pago de los salarios dejados de percibir durante el procedimiento hasta la definitiva reincorporación a su...