A

Apuntes de Lógica

Hortensia Bahena O.

A.4. Identificar tipos de argumentos.

1. Argumento deductivo:
Es aquel cuya conclusión se puede derivar de manera necesaria de sus premisas. Va de lo general a lo
particular. Se caracterizan por dar lugar a conclusiones verdaderas, siempre que partamos de premisas que
también lo son. Es el único tipo de argumento que puede tener una estructura válida y quenos ofrece la
certeza de que la conclusión se desprende de sus premisas. Son los más estudiados por la lógica. La
argumentación deductiva ha sido sin duda un instrumento poderoso para alcanzar un gran cúmulo de
conocimientos en el desarrollo de la investigación científica y humanística.
A diferencia de la deducción, el resto de los argumentos no nos ofrecen conclusiones seguras (necesarias),
sinosólo conclusiones con diversos grados de probabilidad. Cuando un argumento deductivo tiene una
forma adecuada, decimos que es válido.
Ejemplos:
a). Todos los hombres son libres.
Aristóteles es un hombre.
Por lo tanto, Aristóteles es libre.
b). Si sale el sol la ropa se seca.
Hoy salió el sol.
La ropa se secará.
2. Argumento inductivo:
Es aquel que va de lo particular a lo general. Parte de laobservación de cierta propiedad en un
determinado número de casos particulares de individuos de una clase determinada, para posteriormente
generalizar con probabilidad en la conclusión, la propiedad que se predica en las premisas respecto a
ciertos objetos o entidades de una clase dada, y la atribuye a todas las entidades de esa misma clase.
Dicha generalización vale no sólo para los casos que se hanobservado y experimentado, sino para todos
los de su especie.

5

Apuntes de Lógica

Hortensia Bahena O.

Muchos de los argumentos que sostenemos en la vida cotidiana son de tipo inductivo, y la conclusión
siempre es probable, pues no se han analizado todos los casos existentes. Sus premisas son resultado de
observaciones y experiencias.
Ejemplos:
a). Garfield es un gato y maúlla.
Félix es ungato y maúlla.
Silvestre es un gato y maúlla.
n…
Por lo tanto, probablemente todos los gatos maúllan.
b). Luisa es mujer y me ha sido infiel.
Renata es mujer y me ha sido infiel.
Carmen es mujer y me ha sido infiel.
n…
Por lo tanto, probablemente todas las mujeres son infieles.
La diferencia fundamental entre un argumento deductivo y uno inductivo, consiste en que en el primero la
conclusión esnecesaria (segura) y en el segundo es probable. La inferencia de los argumentos inductivos
es más débil, mientras que en los deductivos es más fuerte.
3. Argumento analógico
Es aquel en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o
más aspectos, se concluye la similaridad de otro (u otros, aunque sin llegar a la totalidad) en algún otro
aspecto. Laconclusión de un argumento analógico es siempre probable. Es quizá uno de los que más
utilizamos en la vida diaria, pues es común que a partir de experiencias pasadas tratemos de prever lo que
sucederá en el futuro. El hecho de que los objetos comparados tengan características en común es
relevante para afirmar la verdad de la conclusión, pero es lógicamente posible que el objeto nuevo no
cumpla con lapropiedad que le adjudicamos. La conclusión no pretende ser necesaria, sino tan sólo tener
más o menos probabilidad de ser verdadera.
Ejemplos:
a).Los cuentos “Berenice”, “El gato negro”, “La caja oblonga” son de Edgar Allan Poe.
Los cuentos “Berenice” y “El gato negro” me han gustado mucho.
Por lo tanto, probablemente “La caja oblonga” me gustará mucho.
b).Atacar a los vecinos, asesinarlos ytomar objetos de su propiedad es inmoral.
La guerra implica ir a un país vecino, matar gente y apropiarse de sus cosas.
Por lo tanto, la guerra es inmoral.
Una analogía es una comparación y no implica un argumento analógico. Ejemplo: “La ciencia se
construye con hechos, como una casa con ladrillos. Pero una colección de hechos no es más una ciencia
de lo que una pila de ladrillos en una casa”.
4....