C.E sentencia 9/12

Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera – Subsección C – CP: Enrique Gil Botero – 9 de mayo de 2012.
Síntesis del caso: la Señora Arinda Basilio y Luis López,interponen acción de reparación contra el Hospital Antonio Roldan Betancur, por el daño sufrido por la pérdida y posterior muerte de su hijo, hechos que ocurrieron cuando la Señora Basilio ingresó alcentro hospitalario para tener su alumbramiento, proceso que fue exitoso y realizado con debida diligencia, pero que a consecuencia de las complicaciones que tuvo éste, fue necesario hospitalizar alrecién nacido y practicarle un tratamiento. Durante esta etapa el bebé fue visitado por sus padres y por otra señora que alegaba ser su abuela, cuestión esta que terminó en el secuestro del bebé pordicha señora y por consiguiente en la suspensión del tratamiento lo que conllevó a su muerte.
Opinión del Consejo sobre las obligaciones de garantía: El Consejo realiza un análisis muy completo sobreeste tipo de obligaciones en la prestación de servicios médico – hospitalarios, y encontramos que si bien no las califica como obligaciones de resultado (solo es así cuando se trata de establecimientosque tratan enfermedades psiquiátricas) si son exigibles y en un grado alto de diligencia aun cuando no haya clausula escrita por las partes, ya que la fuente de esta obligación puede encontrarse enla ley como en la Constitución con el principio de Buena fe, y con las demás normas positivas como lo son el Decreto 1011 de 2006 o simplemente porque hacen parte de la naturaleza del contrato, que sise llega a incumplir afectaría per se el cumplimiento de todo el contrato.
El Consejo identifica que el incumplimiento de esta obligación de garantía se da en los actos extramédicos que son aquellosservicios de hostelería y los encaminados a cumplir el deber de seguridad, es decir, preservar la integridad física de los pacientes. Este incumplimiento puede darse como en el caso sub examine...