C.p. y estudiante de derecho

ASUNTO: Se presenta recurso de revocación, contra los créditos fiscales que se señalan

 ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE INGRESOS
DE CUERNAVACA MORELOS
ADOLFO LOPEZ MATEOS No 100 COL. EL VERGEL
CUERNAVACA MORELOS
PRESENTE
 
Germán Alcántara Rojas, por mi propio derecho con clave asignada por el Registro Federal de Contribuyentes número: AARG620122274 y con domicilio fiscal ubicadoen: calle Jardín Juárez Número 25, colonia Centro, código postal 62730, en Yautepec Morelos, mismo que señalo para oír y recibir todo tipo de notificaciones. Ante Ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer:

Que por medio del presente ocurso, vengo formalmente a interponer, EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE REVOCACION en los términos previstos por los artículos 12, 116, 117, 120,121, 122, 123, y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, y con apoyo en lo que disponen los artículos: 8, 14, y 16, de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en contra de los créditos fiscales, siguientes:

ACTO QUE SE IMPUGNA

  Multa No 324-SAT-17-01-5381, No de Expediente VVE2800395/07, Con fecha de emisión 13 de Diciembre del 2007 y fecha dela supuesta notificación 31 de enero del 2008. por la cantidad de $11,000.00 (Once mil pesos 00/100 M.N.), con No. De Crédito 341379, Resolución Determinante 5381, emitida por la Administración Local de Auditoria Fiscal.

 
Bajo protesta de decir verdad, fundo mi recurso en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho, apoyo el presente recurso en los siguientes hechos, agravios ypruebas conducentes, mismas que narro a continuación y manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:
 
H E C H O S
 
I.- Ser Persona Física debidamente inscrita en el Registro Federal de Contribuyentes.
 
II.- Con fecha 22 de Noviembre del 2007, recibí una supuesta “orden de práctica de una visita domiciliaria para verificar la expedición decomprobantes fiscales” No VVE2800395/07 por parte de la Administración Local de Auditoria fiscal de Cuernavaca, firmada por el supuesto SubAdministrador “5” de dicha Administración. Del periodo comprendido del 21 de noviembre al 22 de noviembre del 2007.

III.- con fecha 31 de enero del 2008, supuestamente me notifican la multa No 324-SAT-17-01-5381 Expedida el 13 de diciembre del 2007 por lacantidad de $11,000.00 (Once mil pesos 00/100 M.N.) en la cual se afirma lo siguiente ”se consignó que expidió notas de mostrador del folio 808 al 820 expedidos con fecha 21 de noviembre del 2007 y folios 821 al 826 con fechas de expedición 22 de noviembre del 2007”, por conceptos relacionados con su giro por importes de $27.00, $65.00, $87.00, $49.00, $280.00, $25.00, $257.00, $176.00, $205.00,$77.50, $110.50, $111.00, $178.00, $248.00, folio 822 cancelado, $446.00, $48.00, $32.50, y $640.00, respectivamente.

Mediante el acto administrativo de referencia y la diligencia de notificación respectiva se me pretende imponer una multa que carece del mínimo fundamento jurídico toda vez que no se cumple el orden jurídico aplicable ni se observan los precedentes jurisdiccionalesaplicables, mismos que la autoridad fiscal se encuentra obligada a cumplir de conformidad con la siguiente tesis :

Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VIII, Diciembre de 1998
Tesis: XIV.1o.8 K
Página: 1061

JURISPRUDENCIA. ES OBLIGATORIA PARA LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS EN ACATAMIENTO ALPRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE DIMANA DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL. Si bien los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo que determinan la obligatoriedad de la jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno o en Salas y cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito, se refieren de manera genérica a órganos jurisdiccionales sin hacer mención a las autoridades...