C

....................DURO GOLPE A GOBIERNO

CON EL CASO P-1100-14, MAESTROS DEL PERÚ DEL  RÉGIMEN
LABORAL ESTABLE DE LA LEY DEL PROFESORADO LEY Nº 24029, REGISTRAN DENUNCIA SUPRANACIONAL ANTE LA CIDH, CONTRA EL ESTADO PERUANO ENCABEZADO POR OLLANTA HUMALA.

Los maestros de Lima y Provincias comprendidos bajo el Régimen Laboral estable de la Ley del Profesorado Ley Nº 24029, asestan un duro golpepolítico al Gobierno de derecha de Ollanta Humala, al registrar con el CASO P-1100-14 una denuncia Supranacional, por violación de Derechos Humanos en materia económica, social y laboral.

Así, en el fuero Supranacional el Estado peruano personificado por Humala, es denunciado por:

A. La  imposibilidad jurídica de  derogar la obligación del Estado peruano de debida protección contra el despidoarbitrario como los maestros con nombramiento interino y maestros cesados por limite de edad a los 65 años, mediante el ardid de un cambio automático y perjudicial de régimen laboral  de  estabilidad laboral de los docentes nombrados de la Ley Nº 24029, reduciéndolo a su eventual unificación abrupta, inconsulta y unilateral con el régimen  laboral flexible de la Ley Nº 29944 y conexos. 

B. Por laimposibilidad jurídica de confiscar por parte del Estado, los derechos patrimoniales del régimen laboral de la Ley Nº 24029 a cada maestro peruano de sus remuneraciones ya ganadas con  la bonificación mensual del 30% por preparación de clases y de eliminar inmediatamente y pro futuro dicho 30% de bonificación compulsivamente mediante disposición unilateral bajo el ardid de incremento económicoabstrayendo de esta reducción concreta.

C. Por la  imposibilidad jurídica de  derogar la obligación del Estado peruano de no imponer discriminación ni reducción de la persona humana en la relación laboral.

D. Por la  imposibilidad jurídica de  derogar la obligación del Estado peruano de respetar los derechos irrenunciables de los trabajadores

E. Por la imposibilidad jurídica de derogar el derecho aestabilidad en el nombramiento en el cargo de Directores y Sub Directores ganado y adjudicado por haber cumplido con todos los requisitos exigidos por la Ley Nº 24029 y reconocidos por el Estado para tal efecto.

F. Por la imposibilidad jurídica de Confiscación de nuestros derechos patrimoniales por remuneraciones ganadas, mediante su derogatoria inmediata desde la vigencia de la impugnada. Asítenemos las asignaciones por haber cumplido 20, 25 y 30 años de prestación de servicios como docente.

G. Por la imposibilidad jurídica sobre la discriminación de Lesa Humanidad prevista en el artículo 323º del Código Penal mediante el cese en la función docente para aquellos procesados sin  sentencia o aquellos sentenciados que hubieran cumplido sus sentencias penales y el plazo de inhabilitaciónpor razones de persecución política.

H. Por la imposibilidad jurídica sobre la pérdida del derecho al nivel magisterial ganado en nuestro régimen escalafonario por una escala menor en el nuevo escalafón, siendo discriminados sin fundamento frente a los docentes de la Ley Nº 29062.

Bajo estos cargos, se establece la demanda supranacional, siendo hasta a fecha 06 remesas y todas con el antecedenteque se ha agotado la vía nacional, cuestionado la Ley de Reforma Magisterial, Ley Nº 29944 y nomas legales conexas, planteando en las demandas de amparo su INAPLICACION principalmente por:

Cambio unilateral, automático y perjudicial de régimen laboral estable por otro régimen flexible sin liquidación de nuestro anterior régimen, sobre hechos concretos verificables con la confrontación denuestras boletas de pagos adjuntos.

Confiscación de nuestros derechos patrimoniales por remuneraciones ganadas, mediante su derogatoria inmediata desde la vigencia de la impugnada. 

Así mismo se DECLARE,  la ultra vigencia de la Ley Nº 24029, por el principio constitucional del reconocimiento de derechos por hechos cumplidos bajo su vigencia por parte de los actores y que por su carácter laboral son...