CONSTITUCIONES DEL SIGLO XIX:

CONSTITUCIONES DEL SIGLO XIX: 1812, 1834, 1837, 1845, 1869, 1876
Soberanía.
En la Constitución de 1812 podemos observar que la soberanía reside en la nación, no del rey, por lo que decimos que en esta constitución hay una soberanía nacional, es decir, la autoridad suprema residía en el conjunto de la nación representada en las Cortes y también desaparecía la identificación Rey y Estado. En laConstitución de 1834 observamos que la soberanía es compartida, es decir, de las Cortes con el Rey. El Estatuto Real de 1834 no era una constitución sino que se trataba de una Carta Otorgada, como la constitución de Bayona y dicha carta presentaba las siguientes características: reafirmaba el poder de la corona, ya que las Cortes tenían una función consultiva, poseían un carácter elitistaorganizada en dos cámaras, el Estamento de Próceres y el Estamento de Procuradores. En la Constitución de 1837 la soberanía vuelve a ser nacional por tanto el poder reside en la nación, igual que en la de 1812 ya que se acuerda revisarla. En la Constitución de 1845 la soberanía era compartida, se establecía que la potestad para hacer leyes residía en las Cortes con el Rey. Esta circunstancia fomentó laaparición de camarillas palatinas dispuestas a ganarse la voluntad de la Reina y la disolución de las Cortes para fabricar una mayoría parlamentaria. En la Constitución de 1856 se establece una soberanía nacional aunque ahora de forma absoluta, de modo que nada se da por preconstituido y todas las instituciones, incluida la Corona, encontrarían su fundamento en la voluntad de la nación, que tiene elderecho de establecer sus leyes fundamentales. Y por último en la constitución de 1869 se establece otra vez la soberanía nacional indicando que todos los poderes del Estado surgían de la Nación española. Las Cortes constituyentes elegidas por sufragio universal, en nombre de la nación española, decretan y sancionan la Constitución.
Poderes del rey.
En la Constitución de 1812 el rey tiene unpoder ejecutivo exclusivamente. En la de 1834 el Rey tiene poder ejecutivo con sanción de leyes, posee veto suspensivo nunca absoluto. En la de 1837 el poder del rey se mantiene igual que en la anterior, tiene poderes como convocar y disolver las Cortes, a diferencia de la de 1845 en el que el rey aumenta su poder y autonomía, tiene poder ejecutivo con veto a leyes de carácter absoluto. En la de1856 se establece el poder ejecutivo de leyes con veto suspensivo y su figura de discute, por último en la de 1869 el Rey tiene poder ejecutivo con sanción de leyes y posee veto suspensivo.
División de poderes.
En la de 1812, se consagra rígidamente, con separación de los mismos (ejecutivo, legislativo y judicial) y se regulan. Lleva la división al extremo, regulando una separación estricta dondeno existen canales de comunicación entre ellos, y mucho menos de cooperación. Como excepción, el Rey colabora con las Cortes en la potestad legislativa, el poder ejecutivo lo lleva el Rey y el judicial los tribunales. En la de 1834 el conjunto de poderes ejecutivo y legislativo están en manos del soberano, dándose en el legislativo una colaboración entre Rey y Cortes. En cambio en la de 1837,ladivisión de poderes se consagra implícitamente, se da una división de poderes en el que el poder ejecutivo lo lleva el Rey, el legislativo las Cortes con el Rey y el judicial es llevado por los Tribunales y Juzgados, que solo tienen la potestad de aplicar las leyes en los juicios civiles y criminales. En la Constitución de 1845,se establecen algunos cambios con respecto a la anterior, la división depoderes queda oscurecida, puesto que el poder ejecutivo lo lleva el Rey, y el poder legislativo lo lleva el Rey con las Cortes y no se habla de un poder judicial ya que lo llevan los Tribunales en nombre del Rey. En la de 1856,se consagra implícitamente, el poder legislativo lo lleva las Cortes con el Rey, el ejecutivo el Rey y el Judicial los Tribunales y Juzgados, con la única potestad para...