Movimiento Estudiantil de 1968

Movimiento Estudiantil de 1968
Para el 4 de agosto, el movimiento estudiantil ya había elaborado un pliego petitorio que invalidaba el de la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET), y contenía los siguientes puntos:
1.-Libertad a los presos políticos
2.-Derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal. (Instituían el delito de disolución social y sirvieron deinstrumento jurídico para la agresión sufrida por los estudiantes)
3.-Desaparición del Cuerpo de Granaderos
4.-Destitución de los jefes policíacos
5.-Indemnización a los familiares de todos los muertos y heridos desde el inicio del conflicto
6.-Deslindamiento de responsabilidades de los funcionarios culpables de los hechos sangrientos.
En la que exigiremos la solución inmediata y definitiva porparte del Poder Ejecutivo a nuestras demandas.
Reiteramos que nuestro Movimiento es independiente de la celebración de los XIX Juegos Olímpicos y de las fiestas cívicas conmemorativas de nuestra Independencia, y que no es en absoluto intención de este Consejo obstruir su desarrollo en lo más mínimo. Reafirmamos, además, que toda negociación tendiente a resolver este conflicto debe ser pública.
Lamarcha partirá a las 16 horas del día de hoy, viernes 13, del Museo Nacional de Antropología e Historia, para culminar con un gran mitin en la Plaza de la Constitución.
Ha llegado el día en que nuestro silencio será más elocuente que las palabras que ayer callaron las bayonetas.

¿Qué mecanismos se hubieran utilizado para solucionar el conflicto de 1968?
En realidad, las peticiones quehacían los estudiantes, no eran exageraciones, nada del otro mundo, solo lo son los valores inculcados desde pequeños, luchando a favor de la bandera, el escudo y el himno; pedían respeto, libertad, justicia, lo que al gobierno le pareció demasiado.
En mi opinión, yo creo que el gobierno hubiera tenido mejores alternativas que la decidida. Creo que debieron dialogar con los estudiantes para llegar a unacuerdo sano, para posteriormente, hacerlo público y hacer a todo el país testigo de los sucesos. Todo se soluciona con el dialogo. Creo que si el presidente Díaz Ordaz hubiera tenido algo de ética, hubiera escuchado las necesidades del pueblo, de esta manera se lograría mantener un ambiente mejor, afinando así la libre expresión.
En su lugar, habría tratado a los estudiantes, escuchado suspeticiones, llegar a un acuerdo en donde todos queden conformes; donde se haga justicia. Les hubiera dado la mano en vez de darles la espalda y así se mantendría la paz y armonía en el país, evitando problemas futuros o sucesos desagradables.


Comentario crítico:
Obviamente esta matanza ha sido una parte en la historia de México, definitivamente horrible, de la que no podemos librarnos. No cabeduda de lo que el gobierno quería demostrar: nadie puede luchar contra ellos y salirse con la suyas.
El 2 de Octubre de 1968 se llevó a cabo una de las matanzas más sangrientas en la historia de nuestro país, ejecutada por el gobierno. El número de muertos no se sabe con precisión, fuentes oficiales refieren no más de 50 mientras que investigadores afirman que fueron más de 300.
Los estudiantesluchaban por algo que creían, ellos esperaban una repuesta de su presidente y la contestación cuál fue: un ejército preparado para disparar a muerte. Un acto poco humanitario, la peor elección del gobierno. Sin embargo, después de este suceso, se limpió completamente la plaza de Tlatelolco, dejando sin evidencia lo ocurrido.
Libertad. Eso querían. Luchar por la bandera, por el escudo, por elhimno. El gobierno no quería darles la libertad de expresión. “No queremos juegos, queremos revolución” es frase ya es por mucho una petición exagerada, pero lo que en realidad buscaban era justicia. Hacerse valer. El gobierno lo tomo como ataque y contestó de manera humillante. Es triste saber lo que el gobierno es capaz de hacer solo para calmar una comunidad de estudiantes que solo solicitaban...