T 760 08

Referencia expedientes T-1281247, T-1289660, T-1308199, T-1310408, T-1315769, T-1320406, T-1328235, T-1335279, T-1337845, T-1338650, T-1350500, T-1645295, T-1646086, T-1855547, T-1858995, T-1858999, T-1859088, T-1862038, T-1862046, T-1866944, T-1867317, y T-1867326 Acciones de tutela instauradas por Luz Mary Osorio Palacio contra Colpatria EPS Marlene Betancourt Mosquera contra SaludCoop EPSMximo Daniel Cuello Urzola contra el Seguro Social EPS, Seccional Cesar Anglica Mara Rojas Castrilln contra Famisanar EPS Cristina Lopera Grajales contra Comfenalco EPS Mariela del Socorro Castilla Fernndez contra la Clnica Cardiovascular Jess de Nazareth y el Departamento Administrativo Distrital de Salud, DADIS Mara Diva Almonacid de Martnez contra Colmdica EPS Nasly Snchez Zapatero, PersoneraDistrital Delegada en Derechos Humanos en Cartagena, contra el Departamento Administrativo Distrital de Salud, DADIS Olga Patricia Palacio Villa contra ECOOPSOS, Entidad Cooperativa Solidaria de Salud Mario Reyes Acevedo contra la Secretara de Salud del Departamento del Cesar Jairo Eduardo Yepes Prez contra el Seguro Social EPS y Coomeva EPS y Sanitas EPS contra la Sala Administrativa del ConsejoSuperior de la Judicatura y contra el Ministerio de la Proteccin Social Carlos Cortes Cortes contra Coomeva EPS Carmen Raquel Betancourt de Villalobos contra Saludcoop EPS Elvia Snchez de Alonso contra Sanitas EPS Enrieta Dolores Rodrguez Martes contra Saludcoop EPS Alba Isabel Pinto de Monroy contra Saludcoop EPS Alfonso Carmelo Villamil Fernndez contra Salud total EPS Enrique del Carmen MartnezMuoz contra Saludcoop EPS Mery Restrepo de Zuluaga contra Cafesalud EPS Rosario Hincapi Salazar contra Saludvida EPS. Magistrado Ponente Dr. MANUEL JOS CEPEDA ESPINOSA Bogot, DC, treinta y uno (31) de julio de dos mil ocho (2008) La Sala Segunda de Revisin de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel Jos Cepeda Espinosa, Jaime Crdoba Trivio y Rodrigo Escobar Gil, en ejerciciode sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente SENTENCIA en el proceso de revisin de las sentencias adoptadas por el Juzgado 11 Civil del Circuito de Cali (T-1281247), el Juzgado 5 Penal Municipal de Cali (T-1289660), la Sala Civil, Familia, Laboral, del Tribunal Superior de Valledupar (T-1308199), el Juzgado 10 Penal Municipal de Barranquilla (T-1310408) el Juzgado 13Civil Municipal de Medelln (T-1315769) el Juzgado 12 Civil Municipal de Cartagena (T-1320406) el Juzgado 38 Civil Municipal de Bogot (T-1328235) el Juzgado 12 Civil Municipal de Cartagena (T-1335279) el Juzgado Primero Penal Municipal de Rionegro (T-1337845) la Sala Primera de Familia del Tribunal Superior de Medelln (T-1338650) la Sala Octava de Decisin Civil del Tribunal Superior de Medelln(T-1350500) la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (T-1645295 y T-1646086) el Juzgado Primero Penal Municipal de Tula, Valle (T-1855547) el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Barranquilla, Atlntico (T-1862046) el Juzgado Primero Municipal de Ibagu, Tolima (T- 1866944) el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barranquilla, Atlntico (T-1867317) el Juzgado Veintitrs Civil Municipal de Cali, Valle(T-1862038) el Juzgado Dcimo Penal Municipal de Barranquilla, Atlntico (T-1858999) el Juzgado Dcimo Penal Municipal de Barranquilla, Atlntico (T-1858995) el Juzgado Segundo Civil Municipal de Barranquilla, Atlntico (T-1859088) el Juzgado Segundo de Familia de Medelln, Antioquia (T-1867326) dentro de los respectivos procesos de accin de tutela. La presente sentencia consta de cuatro partesprincipales, a saber (I) la exposicin de los antecedentes de cada uno de los casos acumulados al presente proceso, (II) la relacin de las pruebas decretadas por la Sala de Revisin. Estos dos apartados figuran en el anexo, el cual constituye parte integral de la presente sentencia. Las otras dos partes son (III) las consideraciones y fundamentos de sta, a propsito de los casos, apreciados individual y...