“Activismo político en red: del Movimento de la Vivienda Digna al 15M” reseña

Carmen Haro Barba y Víctor F Sampedro. Ciencias políticas, comunicación de la Ciencia, los métodos de investigación de Internet. Análisis de redes sociales (ciencias sociales), la investigación acción (metodología).
“Activismo político en red: del Movimento de la Vivienda Digna al 15M”
Autores: Carmen Haro Barba & Victor F. Sampedro Blanco
Universidad Rey Juan Carlos
El presente artículofue publicado en 2011 en el volumen 8º de la revista de cultura digital y movimientos sociales, Teknocultura. 19 pp y titulado “Activismo político en red: del movimiento para la vivienda digna al 15 M”. La revista Teknocultura tiene por finalidad profundizar en problemas tecnosociales, posicionarse ante ellos e incitar a la participación. Se trata de una publicación abierta y de carácterindependiente. El equipo editorial de la mencionada revista es dirigido por Ángel Juan Gordo López (Universidad Complutense de Valladolid) y Heidi Figueroa Sarriera (Universidad de Puerto Rico).
Los autores son reconocidos activistas de lo que se podría denominar ciberpolitica o ciberdemocracia, llegando a participar ambos en las II Jornadas de Ciberpolitica celebradas en la sede del CEPT (Centro deEstudios Políticos y Constitucionales) en mayo del 2013, entre buscar mas ponencias
Dicho artículo se basa en el estudio sobre la evolución de las protestas sociales, la toma de espacio público. De cómo se convocan, cómo se organizan y la evolución que ha habido en España. Desde el movimiento para una vivienda digna hasta el 15M mediante el uso de las Tecnologías de la información y la comunicación(TIC) como poder de convocatoria en la toma del espacio público y desarrollo de las acciones.
El texto nos plantea un análisis paralelo de cuatro movimientos pertenecientes a los NMS (Nuevos Movimientos Sociales), el 13-M, Movimiento para la vivienda digna, anti Ley Sinde y el 15-M.
Los autores constatan al inicio las similitudes en el uso de las TIC en todos los movimientos estudiados. Para elloproponen el cambio del concepto “masa”, homogéneo, irresponsable y fácilmente manipulable; por el de “multitud”, plural y elevadamente racional. De manera diferenciadora adopta el concepto multitud vigilante superando el 15M y el MVD al mundo propiamente de las TIC, al ciberespacio, la cibermultitud o multitud online.
Durante la explicación se plantea la importancia de los medios alternativos demanera sesgada, no por la importancia en si en los movimientos, sino por la influencia en su distribución. De manera que, tanto el aumento de los medios alternativos como de la confianza y uso por parte de los ciudadanos no-alternativos ha sido considerablemente alto, pues no queda reflejado el efecto sobre la distribución de la información. Quedando sin efecto en la diferencia plausible entre elMVD i el 15M a nivel de conocimiento y confianza general de la población, por su distancia temporal.
La tesis final remarca, según el parecer de los autores, que la pervivencia del 15M se debe a su superación del espacio propio de la TIC (no como las Anti Ley sinde), a un conjunto mayor de demandas (a diferencia del 13M), y a la esfera de confianza y fiabilidad muy superior ( al contrario que enel caso del MVD)
El texto nos plantea un cuadro organizado en categorías de NMS a modo conclusivo, según origen del movimiento, tipo de convocatoria, espacio de acción y resultado. Concretamente en la categoría Origen, engloba al 13M, MVD y 15M como tejido social, sin un componente de movimiento detrás, contradiciendo a lo escrito “ El MVD… …ha sido el laboratorio de ensayos y experienciasnecesarios para el 15M ” (pag.165). No es posible entender el 15M, y su alto nivel organizativo, sin tener en cuenta el numeroso grupo de asociaciones y colectivos dispares que han permitido su permanencia actualmente, y en su momento, en las plazas públicas. Parecería razonable, diferenciar si el movimiento en estudio tiene una única finalidad concreta , por ejemplo, el 13M sobre la verdad sobre el...