4

4.2. El razonamiento jurídico1

Una vez que el juzgador decide que va a dictar sentencia, tiene que realizar
diversas operaciones que analíticamente pueden separarse y que constituyen lo
que conocemos como razonamiento jurídico.2

Los pasos que se proponen para que el juzgador pueda emitir una
sentencia son los siguientes:

1. Determinación de los hechos (Decisión probatoria).
2. Determinación einterpretación de las normas aplicables (Decisión
interpretativa).
3. Subsunción de los hechos en la norma (Decisión final).
4. Comunicación de la decisión y su justificación.3

Expliquemos en que consiste cada uno de estos pasos.

4.2.1. Determinación de los hechos (Decisión probatoria)

Lo primero, como se dijo, es la determinación de los hechos, conforme al aforismo
“dame los hechos y yo tedaré el derecho”.

Para determinar los hechos debe leerse cuidadosamente la demanda, ya
que en un primer examen, de su contenido se puede determinar si la pretensión
debe ser acogida o rechazada. Así, por ejemplo, si la demanda solicitara el

1

En este tema se formulan algunas consideraciones relativas a las actividades que realiza el
juzgador para elegir e individualizar las premisas que justificansu decisión, consciente de que este
aspecto constituye sólo la parte de una totalidad.
2
Razonamiento jurídico: Capacidad de calificar jurídicamente hechos que generan
controversias legales con la finalidad de resolverlas sobre bases jurídico-objetivas con validez
legal, lógica y racional.
3
Estos pasos son una reformulación de los planteados por Jerzy Wróblewski, Sentido y hecho
en el derecho,México, Fontamara, 2001, p. 315.

53

divorcio vincular en una legislación que no consagra la disolución del matrimonio,
tal pretensión debe ser rechazada sin entrar al análisis de los hechos.4

En efecto, cuando el juzgador analiza un caso, lo hace a través de las
alegaciones de las partes (demanda y contestación), quienes le proporcionan su
versión de los hechos. De éstas, el juez percibirá cuálesson aquellas afirmaciones
que constituirán materia probatoria para fundar una futura convicción judicial
(hechos jurídicamente relevantes). Sin embargo, tales hechos deben ser
apreciados con desconfianza, pues están contenidos en versiones interesadas
que presentan las partes en conflicto. De ahí que, la convicción judicial no es una
operación fácil ni “automática”.

En este sentido, en eltrabajo judicial no caben “pre-juicios”, “estereotipos”
ni “falsas generalizaciones”; incurrir en ellos implicaría un error de apreciación
inaceptable.5 Sin embargo, en el trabajo judicial, sí cabe realizar generalizaciones
amparadas en normas expresas del ordenamiento jurídico, a través del empleo de
las llamadas “presunciones”, las cuales usualmente admiten prueba en contrario.6

La presunción es unhecho que la ley tiene por cierto sin necesidad de que
sea probado,7 esto es, releva de prueba al que le favorece. Couture,8 distingue
entre presunciones legales absolutas9 y presunciones legales simples o
relativas.10

En cada ordenamiento podremos encontrar diversos ejemplos de
presunciones legales. Veamos algunos ejemplos:

4

Couture J. Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 4ª ed.,Montevideo, Buenos
Aires, Editorial B de F, 2002, p. 230.
5
León Pastor, Ricardo, Introducción al Razonamiento Jurídico, Academia de la Magistratura
del Perú, 2002, pp. 21 y 28.
6
Véase artículo 190 a 196 del Código Federal de Procedimientos Civiles.
7
Palomar de Miguel, Juan, Diccionario para juristas, Tomo II, 2ª ed., México, Porrúa, 2003, p.
1238.
8
Couture, Eduardo J., Vocabulario Jurídico, 3ªed., México, Iztaccihuatl, 2004, p. 583.
9
Proposiciones normativas acerca de la verdad de un hecho contra la cual no se admite
prueba en contrario. [Ídem]
10
Proposiciones normativas de carácter legal acerca de la verdad de un hecho, contra la cual
se admite, sin embargo, prueba en contrario. [Ídem]

54

En Materia Civil: El articulo 798 del Código Civil Federal, señala que la
posesión da al...