Actos de comercio

EL ACTO UNILATERALMENTE MERCANTIL O “MIXTO”
La gran mayoría delos actos de comercio son actos unilateralmente mercantiles, en el sentido deque la relación es mercantil solo para una de las partes. Así ocurre con las ventas en las tiendas, mercados y supermercados, las cuales son comerciales para el vendedor, pero no para los consumidores. Igual cosa sucede con el transporte, las operaciones debanco, los seguros y muchos otros contratos.
38
La propia legislación se ocupa de señalar algunos supuestos en los cuales el acto es comercial solo para uno de los contratantes: así ocurre con las situaciones del articulo 6º del Código de Comercio, el cual considera que la cuenta corriente y el cheque no son actos de comercio para el no comerciante, a menos que procedan de causa mercantil, asícomo también estima que el seguro de cosas que no son establecimientos de comercio y el seguro de vida son comerciales para el asegurador solamente con la situación del pagare, el cual solo es mercantil para el suscriptor si se relaciona con un acto de comercio de su parte (numeral 13, articulo 2º.). También la legislación deja abierta la oportunidad para que la mayor parte delos actos objetivos decomercio sean considerados como tales, en el encabezamiento del articulo 2º del Código de Comercio, el cual dice:
Son actos de comercio, ya de parte de todos los contratantes, ya de parte de alguno de ellos solamente [.....].
Algunas veces el legislador desea evitar la unilateralidad del acto y expresamente formula un criterio absoluto, tal como ocurre con la letra de cambio (numeral 13,articulo 2º), o con la compra y la venta de un establecimiento de comercio (ordinal 3º, articulo 2º). Generalmente, la bilateralidad comercial del acto se encuentra en las relaciones entre comerciantes. Ahora bien, para dar solución a los problemas que suscitan tales situaciones, la doctrina francesa creo la teoría de los actos mixtos, es decir, actos que eran a la vez civiles y mercantiles, dando lugara enormes complicaciones. Desde el punto de vista procesal, la escogencia del Tribunal dependía del demandado: si el demandado era el no comerciante, a este no podía sustraérsele de la competencia de su juez natural, por lo cual la demanda tenia que presentarse ante el juez civil; si el demandado era el comerciante, la parte civil podía escoger entre jurisdicción civil y mercantil para presentarsu demanda. Este sistema fue seguido por el Código de Comercio italiano de 1865. La solución seria
39
rechazada mas tarde por el Código de Comercio italiano de 1882, el cual en su articulo 54 estatuyo:
Si un acto es comercial para una sola de las partes, todos los contratantes están por razón de ello sujetos a la ley comercial, sin perjuicio delas disposiciones que se refieren a las personas delos comerciantes, y salvo las disposiciones contrarias a la ley.
Esta disposición era completada por otra, contenida en el articulo 870 del mismo texto legal, la cual disponía:
“Si el acto es comercial par una sola de las partes, las acciones que derivan de el corresponden a la jurisdicción comercial.”
La ley mercantil tiene una vis atractiva, aconsejada por razones de oportunidad, por medio dela cual el acto de comercio unilateral arrastra bajo la competencia sustantiva y procesal el negocio entero del cual el acto es un elemento (Bolaffio). El régimen de la ley italiana fue acogido por nuestro codificador y con el se evita el tratamiento desigual que deriva del sistema francés. Nuestros artículos 109 y 1.092 son los equivalentes de los artículos 54 y 870, respectivamente del Códigoitaliano de 1882.
El articulo 109 establece:
Si un contrato es mercantil para una sola de las partes, todos los contratantes quedan, en cuanto a el, sometidos a la ley y jurisdicción mercantiles, excepto a las disposiciones concernientes a la cualidad de comerciante y salvo disposición contraria a la ley. Sin embargo, si la parte no comerciante fuera la demandada, los 40
lapsos judiciales no...