Amparo

El nombre de amparo se asocia con la tutela de los Derechos Humanos, y éste es el origen hispánico de este vocablo y además éste fue el propósito con el cual se consolidó esta institución, con posterioridad a su establecimiento en la Constitución yucateca de 1841, el Acta de Reformas (a la Constitución de 1824) de 1847, en la Carta Federal de 1857.
En efecto, si nos remontamos a los inicios deesta denominación, indudablemente de raigambre hispánico, podemos señalar que en el derecho de Castilla, que fue el aplicable a las colonias españolas en América, ya sea directamente o por medio de las llamadas Leyes de Indias, el interdicto de amparo significó un procedimiento que se planteaba ante los Virreyes o Capitanes Generales, los primeros como Presidentes de las Audiencias Judiciales,para proteger la posesión no sólo de inmuebles sino también de derechos personales, como lo han demostrado las investigaciones históricas, en el antiguo Virreinato de Nueva Granada (ahora Colombia y Venezuela), por el profesor español José María Ots Capdequí, y en México por el profesor Andrés Lira González.
El otro modelo de esta denominación, los fueros aragoneses, que tuvieron influencia emotivae intelectual entre los juristas latinoamericanos recién independizados de España, también significó, como lo ha comprobado el profesor español Víctor Fairén Guillén, especialmente el llamado de "manifestación" (similar al habeas corpus), protección de los derechos de las personas.
Esta concepción del derecho de amparo como instrumento sencillo y breve para la tutela de los Derechos Humanos hatenido una gran repercusión en numerosos países latinoamericanos, que por influencia de la institución mexicana, también la han introducido de manera paulatina con esa denominación, que es la que predomina, o bien con algunas semejantes, y algo similar ocurrió con varias declaraciones y pactos internacionales sobre Derechos Humanos, debido a la participación de las delegaciones mexicanas.
Ennuestro país, no obstante que en el lenguaje tradicional de la legislación, la jurisprudencia y un sector de la doctrina, se mantiene esa imagen histórica del juicio de amparo como instrumento para la tutela de los Derechos Humanos, estos últimos con la denominación anacrónica de "garantías individuales y sociales" la realidad es diversa, ya que después de una evolución que ya debe considerarseirreversible, con independencia de su calificación positiva o negativa, se ha transformado en una institución sumamente compleja, que además de la protección de los propios derechos fundamentales, también tutela prácticamente todo el ordenamiento jurídico nacional, desde las elevadas disposiciones de la Carta Federal hasta los modestos preceptos de un reglamento municipal.

EL HABEAS CORPUS ENAMÉRICA
El Habeas Corpus está unido desde muy temprano al desarrollo institucional de la América Latina. Nacido en Inglaterra en fecha imprecisa (pero, en todo caso, actuando ya en el siglo XIII), trasplantado a las nacientes colonias inglesas que emigraron a la América del Norte, fue acogido en las independizadas colonias españolas, que lo desarrollaron mucho antes de que se expandiese por el restodel globo, y de que su mismo nombre se hiciera paradigmático y, en cierto sentido, mítico.
Estudios recientes han demostrado que en las Cortes de Cádiz, por iniciativa del diputado suplente por Guatemala Manuel de Llano, fue propuesto en 1810 un "proyecto de ley de Habeas Corpus al tenor de la existente en Inglaterra", para lo cual se nombró una comisión el 17 de diciembre de 1810. Pero poravatares del destino, la propuesta, no obstante su acogida, dio tantas vueltas que fue a parar a la comisión que estudiaba la problemática judicial, en donde quedó, pero sin aparecer en cuanto tal. Es decir, como institución no fue recogida finalmente, ni tampoco su nomen iuris figura en la Constitución de 1812.1 Más o menos por la misma época, Ignacio López Rayón, importante caudillo y político...