Apologia de Socrates

PLATÓN
APOLOGÍA DE SÓCRATES

El juicio de Sócrates no se distinguió de ningún otro proceso, a excepción del acusado, asombrosamente condenándose a una de las mentes más brillantes y privilegiadaspor el solo hecho de pensar. A lo largo de la historia se han ido sucediendo casos similares, hombres condenados por expresar lo prohibido, por contradecir las opiniones ya establecidas.
En unprincipio puede parecer que el tema principal esta vinculado en el proceso que se realiza hacia la persona de Sócrates y de cómo una serie de calumnias y falsedades lo llevaron a la muerte, sin embargo nocreo, en mi opinión personal, que este sea el tema principal en cuestión de la obra “Apología de Sócrates”, partiendo de la base que lo mas importante para el pueblo de Atenas es la Justicia.
Enprincipio, al comenzar la lectura, da la impresión de considerar a Sócrates como un hombre bueno que expresa lo prohibido, que de algún modo contradice las opiniones ya establecidas, siendo llevado a lamuerte sin más acusación que la de poner en peligro al sistema de gobierno establecido en Atenas, tratando de imponer sus ideales por sobre los del resto (“Pues, si pensáis que matando a la gente vaisa impedir que se os reproche que no vivís rectamente, no pensáis bien.”). Sócrates con su comportamiento lo único que hace constantemente es ganarse la antipatía de aquellos más cercanos a él, con suretórica y tono prepotente hace ver a los ignorantes su propia ignorancia, siendo este tipo de conducta reprochable por la democracia, ya que quién está al poder intenta mantener sus intereses y enel momento en el que alguien trata de interponerse a ellos es simplemente eliminado (“…Sin embargo, les pido una sola cosa. Cuando mis hijos sean mayores, atenienses, castigadlos causándoles las mismasmolestias que yo a vosotros, si os parece que se preocupan del dinero o de otra cosa cualquiera antes que de la virtud, y si creen que son algo sin serlo, reprochadles, como yo a vosotros, que no...