apologia de socrates

Apología de Sócrates
En la apología de Sócrates nos muestran el juicio que se le hace a Sócrates por corromper a la juventud y hacerlos que crean en los demonios hijos de dioses.
Esta apología sedivide en tres partes .En la primera parte Es en la que se delibera de la inocencia o culpabilidad del acusado en este caso Sócrates.
Aquí Sócrates Responde sobre lo que lo culpaban y era el viviralejado de los negocios públicos. Y sus pláticas diarias en plazas publicas.
Menciona a sus acusadores: Melito, Anito y Licón, que representan a los poetas, artífices y políticos y a los oradores,respectivamente. Luego, lee su acusación: “Sócrates es culpable de tratar de penetrar, con curiosidad impía, los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otroscosas semejantes. Más adelante leerá: Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes, de no reconocer a los dioses del Estado y de introducir nuevas divinidades.
Se decía que Sócrates era un hombrepeligroso porque intentaba hacer buena la peor causa. Pero el respondía que no era así Que el nunca se había mezclado con cosas divinas.
Sócrates se defiende atacando a sus difamadores. Acusa a Melito dementiroso de petulante y de insolente. Y lo confronta. Le refuta sus alegatos y los aniquila con sus preguntas. Primeramente le cuestiona ¿quién es la persona capaz de hacer mejores a los jóvenes? Alo que Melito contesta, las leyes. Le vuelve a plantear la pregunta y contesta Los Jueces (Jueces y Leyes están en absoluta concordancia).
Así las cosas, Sócrates descalifica la respuesta de Melito,pero por su puesto, termina con ello de echar unas gotas más de cicuta a la copa que tendrá que beber.
En vista que está siendo acusado de corromper a los jóvenes, pregunta: ¿Qué cosa es mejor para ti,vivir entre gentes de bien o entre malvados? ¿No es verdad que los malos hacen siempre mal a los que están cerca de ellos y los buenos hacen siempre algún bien a los que con ellos viven? ¿Habrá,...