Argumentos Del Peru Ante La Corte De La Haya

El Perú expuso sólidos argumentos en La Haya
PRIMER PASO. Allan Wagner señaló que Chile no puede demostrar dónde y cuándo se fijaron los límites, y jurista Alain Pellet dijo que ese país hace“contorsiones jurídicas” para mostrar lo que no es.

PRIMER ORADOR. Agente peruano, Allan Wagner, expuso la petición peruana y remarcó que Chile nunca quiso negociar. (AP)
A las nueve de la mañana (hora deLima) el Gran Salón de la Justicia del Palacio de la Paz estaba prácticamente lleno. Las delegaciones peruana y chilena se encontraban, una al lado de la otra, frente a los jueces de la CorteInternacional de Justicia (CIJ) de La Haya que encabeza el eslovaco Peter Tomka, quien abrió las audiencias orales y le cedió la palabra al agente peruano, Allan Wagner, después de presentar a los jueces ad hocde ambos países.
En dos horas y media, el embajador Wagner explicó, con claridad y contundencia notables, que Perú y Chile nunca establecieron su frontera marítima, mientras que el equipo de juristasinternacionales, liderado por Alain Pellet, desbarató los argumentos del vecino del sur respecto de la supuesta existencia de un límite en el paralelo y puso en evidencia lo inequitativo que resultaese planteamiento.
Wagner remarcó que “Chile no ha demostrado dónde y cuándo se fijó el límite marítimo que asevera fue establecido”, pues no existe ningún acuerdo o tratado por el que se establezcauna frontera marítima entre las dos naciones. También dejó en claro que “el Perú no pide nada más que aquello a lo que todos los estados costeros tienen derecho de acuerdo con el derecho internacional:El logro de una delimitación equitativa”.
Tras explicar que el Perú recurrió a la Corte debido a sus infructuosos intentos por negociar una solución bilateral con Chile, el embajador y excancillerperuano precisó que lo que nuestro país solicita es la delimitación de las zonas marítimas de las partes empezando en el Punto Concordia –donde la frontera terrestre llega al mar– y que declare que...