Autoria y participacion en el derecho penal

INDICE


I. INTRODUCCIÓN

II. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
1. Sistema Unitario
2. Sistema Diferenciador
III. AUTORÍA
1. Concepto
2. Teorías
2.1. Teoría Objetivo Formal
2.2. Teoría Objetivo Material
2.3. Teoría de Dominio del Hecho
2.3.1. Criterios
3. Clases de Autoría
3.1. Autoría Directa
3.2. Autoría Mediata
3.2.1. Requisitos ysupuestos de la Autoría Mediata
3.2.2. Casos de autoría mediata
IV. COAUTORÍA
1. Concepto
2. Tipos de Coautoría
3. Requisitos
4. Tratamiento Legal
V. PARTICIPACIÓN DELICTIVA
1. Concepto
2. Principios
2.1. Convergencia Común
2.2. Accesoriedad.
2.3. No comunicabilidad
3. Instigación
3.1. Concepto
3.2. Requisitos
3.3. Tratamiento Legal
4. Complicidad
4.1. Concepto
4.2. Clases4.3. Complicidad Primaria o Necesaria
4.4. Complicidad Secundaria o no Necesaria
VI. CONCLUSIONES
I. INTRODUCCION

La autoría y la participación es un tema muy importante y debatido a nivel mundial, porque con frecuencia el delito no es obra de una sola persona. Se dan supuestos en que concurren varias personas en un solo acontecimiento y por eso su comprensión será esencial para todo jovenabogado y mas para los que como yo estamos iniciando en este fascinante mundo de derecho penal.
La distinción entre autor y partícipe representa el eje problemático más importante de la concurrencia de personas. Y con este trabajo trataremos de desarrollar sus diferencias, tratando de buscar y apreciar debidamente la importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto.
Su distinción tambiénserá importante porque: La redacción de nuestro Código Penal se da sobre agentes que actúan individualmente, pero surgen casos en los que intervienen dos o más personas, es entonces cuando toma gran importancia el análisis del autor y de las personas que contribuyeron a que realizara el delito (partícipes).















II. Autoría y Participación
1. Sistema Unitario
Deacuerdo a esta teoría, es autor el que aporta una contribución causal al hecho por mínimo que sea. Es decir, considera como autores a todos aquellos que, de una u otra manera, contribuyeron a la realización del hecho delictuoso. "Su principal consecuencia es la consideración como autor de todo el que realiza una contribución causal al hecho punible, con independencia de la intervención concreta quehaya tenido en él, y al margen de la valoración jurídica de las conductas de los demás intervinientes".
No interesa; entonces, distinguir la intervención de cada sujeto. Es decir, como nos indica el profesor Roxin: "se da una equivalencia de todas las condiciones, por tanto, es obvio negar la diferencia entre autores, cómplices e inductores y partir del concepto unitario de acción". En estesentido, el profesor Berdugo: "Al enunciarse el concepto unitario de autor, prevalecía la teoría de la equivalencia de condiciones y se consideraba que las aportaciones de todos los intervinientes en el hecho debían poseer una relación causal con el resultado". Por ejemplo: la persona que entrega un arma a otra para que ésta mate a Juan es considerada también como autor del homicidio.
La autoría sefundamenta en la causalidad –teoría de la equivalencia de las condiciones -, resultando superflua toda idea de accesoriedad. Sin embargo, no logra superar las distinciones pues recurre a diferenciar varias formas de autoría según la especie de la comisión del hecho: autor inmediato, autor mediato, categoría esta ultima que diferencia entre autoría de inducción (instigación y autoría mediata en sentidoestricto) y autoría de apoyo (que incluye las formas de complicidad).
Los planteamientos de la teoría unitaria se adecuan a la estructura de los tipos culposos, siendo que la participación imprudente sea considerada en todos los casos como autoría culposa. Esta teoría responde a una opción político-criminal que cree necesario castigar por igual a todos los intervinientes en un hecho delictivo....