Bochenski

 FILOSOFÍA DEL DERECHO
TEMA 1.
BOCHENSKI.
Aborda el tema del planteamiento filosófico de una forma indirecta, comienza analizando un problema filosófico concreto para poner en relieve los rasgos que tiene un problema filosófico, analiza las características. Bochenski no se plantea que es la filosofía hasta el tema 2 (libro recomendado`` La introducción alplanteamiento filosófico´´), en el tema uno se plantea la ley como problema filosófico, no se trata de las leyes como normas jurídicas, se refiere a la ley físico natural, las leyes de la naturaleza, ¿Qué nos dice Bochenski?, las leyes son lo claro, lo cierto, el último apoyo de toda acción racional. Hemos ido consiguiendo cierta holgura respecto a la naturaleza, porque conocemos las ñeyes naturales y somoscapaces de entenderlas, anticipar el comportamiento de la naturaleza, encauzarlo, por eso existe la técnica, dominar la técnica para dominar la naturaleza de forma ventajosa para el hombre, artilugio que desvía el curso natural de las cosas. Si la naturaleza fuese imprevisible la técnica sería imposible, sino tuviéramos técnica viviríamos todavía en la barbarie, comienza dándole importancia a lasleyes de la naturaleza, leyes físicas, el progreso gracias al conocimiento de las leyes físicas y naturales, las leyes hacen posible la civilización, la previsibilidad es un gran regalo para la humanidad, según Bochenski. Las leyes físicas son pautas uniformes del funcionamiento del mundo natural.
Fórmulas matemáticas y físicas importantes para las leyes, supceptibles de formulación matemática,estas pautas son formulables o se corresponden con ecuaciones o funciones matemáticas (Ley de Newton). La regularidad de la naturaleza es expresable en fórmulas matemáticas, el libro de la naturaleza está escrito en caracteres matemáticos, las ciencias se dedican a encontrar las leyes de la naturaleza. Sin leyes naturales no habría ciencia, encontrar esta funciones matemáticas que prevén descubrirel comportamiento de los cuerpos. Bochenski en cuanto a problemas filosóficos, la pregunta científica es, ¿Cuáles son las leyes de la naturaleza?, el científico que se pregunta esto da por sentado varias cosas, que hay leyes de la naturaleza, la existencia de leyes físicas, es un presupuesto para las ciencias, es evidente, se da por sabido. Cuando uno se para a pensar que no era necesario que lashubiera, uno comienza a hacer filosofía, se está problematizando los supuestos de la ciencia, el universo podría haber sido caótico, de una forma u otra, la naturaleza se comporta de forma uniforme, no es una cuestión científica ya que la ciencia no problematiza sus supuestos. Comenzamos a captar lo característico de la filosofía, mayor capacidad de problematización, cosas que un hombre comúnconsidera obvias, cosas que al filósofo le parecen asombrosas o problemáticas, convierte supuestos obvios para el resto de la humanidad en problemáticos, algo que merece reflexión. El mismo sujeto puede hacer ciencia y filosofía, Bochenski distingue entre el científico que prueba las leyes de la naturaleza, las trata como casualidad extraordinaria, aprovechan la uniformidad de la naturaleza, otroscientíficos experimentan vértigo sobre esto, vértigo filosófico. Wigner hablaba sobre la irrazonable efectividad de las matemáticas, ¿a que efectividad se refiere?, se refiere a la efectividad de las matemáticas para descubrir las pautas regulares del funcionamiento de la naturaleza. Sin embargo las matemáticas son a priori, son puramente formales, estructura de pensamiento, estructura abstracta. Paraencontrar pautas y supuestos matemáticos no hace falta haber visto el mundo, es independiente de la experiencia.
Las preguntas que se plantea la filosofía acerca de un objeto son distintas, más radicales, convierten en enigma aquello que para la ciencia es un supuesto o un punto de partida. Características:
1. Espacialidad. La ubicabilidad en el espacio, los objetos ordinarios ocupan puntos...