Carne viva

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa Nacional de Formación Estudios Jurídicos
Extensión Amazonas
ALDEA LIBERTADOR



AMENAZAS EN MATERIA DE SOBERANIA


UNIDAD CURRICULAR:
ESTADO, ETICA Y SERVICIO PÚBLICO

Profesor:Alumno:
Abg. Vicente Annito Josué Alejandro Monsalve
Sexto semestre “U” nocturno





Puerto Ayacucho, junio de 2013



INDICE
Pág.
Introducción

1. Plan Colombia

2. 11 de Abril y Paro Petrolero.

3. Amenazas Internas

4. Defensa de laSoberanía

4.1. Unión Cívico Militar

4.2. Fortalecimiento de autodeterminación y no intervención

Conclusiones

Bibliografía















INTRODUCCIÓN

La política exterior de un país debe reflejar el interés nacional del mismo, a la vez, procurar un criterio de seguridad y de proyección mundial que sea aceptada por la mayoría del colectivo.

A nuestro entender,Venezuela atraviesa una “situación revolucionaria”, lo que lleva a que la política exterior del gobierno bolivariano no sea la misma de los que le precedieron. En efecto, el activismo de Venezuela se observa de manera tridimensional: en el manejo de las relaciones bilaterales, de las relaciones multilaterales y de las relaciones transnacionales. Para comprender mejor dicho contexto, estudiaremoscomo se desarrolló la política exterior de los gobiernos que antecedieron la revolución bolivariana y como se ha desarrollado en el proceso revolucionario.

















1. PLAN COLOMBIA
En junio de 2000 el presidente norteamericano Bill Clinton, formuló una propuesta para luchar contra el narcotráfico y «garantizar la Paz, la prosperidad y el fortalecimiento del Estadocolombiano». El debate de esta política coincidió con la intensa campaña electoral, en la que los Republicanos acusaban a los Demócratas de su excesiva pasividad frente a dos realidades, que exigían un replanteamiento estratégico por parte de la Casa Blanca: el crecimiento de los cultivos de coca y las negociaciones de paz emprendidas por el presidente Andrés Pastrana Arango desde 1998 con lasguerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los demócratas presionados por la mayoría republicana en el congreso, aceptaron finalmente una nueva propuesta, la cual se conoce con el nombre de “Iniciativa Regional Andina”, la cual proponía dos estrategias. Una explícita, relacionada con la oferta de drogas en el continente, para la cual plantearon la disminución de áreascultivadas mediante la destrucción química o biológica del 50% de los cultivos de coca y amapola, y otra, dirigida al fortalecimiento de las Fuerzas Armadas colombianas para su luchar contra las guerrillas de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). De esta manera, los acuerdos anteriores firmados entre los gobiernos de Andrés Pastrana y Bill Clinton para diseñar una política conjunta para elfortalecimiento del Estado, fueron dejados de lado y los norteamericanos se adelantaron a decir que su política antinarcóticos no era negociable, colocándose en contra de las negociaciones de paz, que en aquel momento se estaban desarrollando entre el presidente Pastrana y el secretariado del estado mayor conjunto de las FARC en la zona del Caguán, acabando prácticamente con el proceso denegociación, que de por sí, presentaba ya numerosos inconvenientes debido a la falta de compromisos reales de cada una de las partes involucradas en la negociación.
Con la perdida de las elecciones de los demócratas que tenían como candidato Al Gore y el triunfo de George W. Bush, la propuesta política dio un nuevo viraje y el Plan Colombia logro su aprobación sin mayores restricciones. Los Republicanos...