CATEGORIA TECNOLOGICA Y FUNCIONAL

TEORIA
HISTORIA

Y CRITICA
ARQUITECTÓNICA IV

CATEGORIA FUNCIONAL

JTP: Arq. Maria Rosa Plana

INTEGRANTES
Arguello, Denise 22278
Guzmán, Ana Laura 22472
Inojosa, Francisco 22076

FAUD - 2015

En las primeras décadas del siglo XX, se instala el pensamiento funcionalista, como poética de la arquitectura que pretende valorizar el sentido de
utilidad y desarrollo de todas las vivencias físicas ypsíquico-sociales del hombre. Más tarde Lewis Munford, con aplicación que se hizo de este
concepto, llevó a sancionar una alianza entre: “Función - forma Arquitectónica”.
Las ideas de los Maestros, de Sullivan en especial, la que consagró como slogan, el latiguillo: “la forma sigue a la función.”
El abuso que se hizo del mismo, distorsionó su creencia original y popularizó como norma el hecho que laforma necesariamente debía deducirse del
programa. Esta consigna, abrió el paso al surgimiento de un formalismo (al cual podríamos llamar formalismo funcional), que exaltaba la lectura
obligada de la función. Esa convicción fue utilizada como cliché, y cada vez más se alejó de su sentido primigenio. Entronizó la idea, que sólo a partir
de la expresión de la función, la forma adquiría legitimidad.Cuanto más se alejaba esta posición del debate inicial de su época, más se instalaba el
mito, situación que llegó a su plenitud en Europa a partir de la década del cincuenta, y en la Argentina algunos años más tarde. La alta exposición al
que se vio sometido este juicio, las críticas producidas en referencia a su sustento ideológico y el giro que hizo la arquitectura hacia otro paradigma,permitieron otras posturas.

POSICIONAMIENTO

Para Wright la función es, “un problema de base, cualquier ingeniero que construya un edificio lo va a
hacer funcionar, (esto es solo un tema de lógica), pero con esto solo no obtendremos “Arquitectura”, la
Arquitectura comienza a partir de allí, dando respuestas en su inserción en el medio ambiente, en forma
armónica, y a los sentimientos y emociones humanasque evocan cada función” .
La función no es un fin en sí mismo, sino una simple condición previa del programa, donde el “programa”,
no es el listado enumerativo de lo que el usuario quiere, sino el compendio de pautas que nosotros
tenemos que descubrir de lo que el Usuario, más el Tema, más el Paisaje realmente necesitan. (“El espíritu
del Problema”)
En el racionalismo se sacrifica el correctofuncionamiento, (se soslayan las funciones) por anteponer
siempre algúna a priori, como dogmas universales: estructura independiente, fachada integral, trama
modular, ejes, geometría pura, estructuración de sistema en las relaciones funcionales y en la definición
tecnológica, etc. Todas leyes abstractas que poco tienen que ver con el usuario, con el tema, o con el
entorno.
Por último la relación conel paisaje para Wright, es elevada a la categoría de función, para él, esta relación
es una función de las más básicas, como pueden ser: comer, dormir, higienizarse, por lo tanto como estas,
no es necesario que estén explicitas en el programa, simplemente hay que darles respuesta.

MARCO
TEÓRICO

“En la asociación errática que se dio
entre forma y función, ésta última
perdió espaciotransformándose en
obviedad, de la cual nadie obliga a
hacerse cargo. La frase ahora para
algunos quizás es: la forma sigue a la
función?
Algunos autores atribuyen a la
palabra función un sentido
restringido de idoneidad del edificio
para sus finalidades prácticas de
orden físico, mientras que en la
realidad la palabra función abarca
una gama más extensa de
actividades, aunque siempre en el
orden práctico" (1)-

Con estas citas lo que pretendemos es dar una breve explicación de cómo fue transformándose el concepto de función a funcionalismo y sus
siguientes transformaciones. Para después definir a la función, no como un concepto aislado que solo resuelve un programa de necesidades
sino que la función incluye una extensa listas de actividades a resolver tanto psíquicas, sociales, políticas, etc. que...