Comentario: Celulas pluripotentes inducidas

La realidad sobre los posibles usos en la investigación científica y en las terapias clínicas de las células
pluripotentes inducidas, Juan Carlos Ríos Berríos
Cibi 4105-003

La década prodigiosa de las células
troncales, como se le ha denominado, a partir de la
década de 1981 con el trabajo de Evans,
galardonado en 1987, (Lacadena, 2009), ha venido
en un apogeo progresivo hasta estosdías. Es por
eso que con nuevos experimentos y nuevas
tecnologías se han venido suscitando ideas de gran
envergadura para la comunidad científica y la
sociedad en general. Son precisamente, las células
pluripotentes inducidas (iPSCs), actualmente, una
de las más destacadas células troncales, lanzadas
en el 2006 por Yamanaka & Takahashi, que han
abierto nuevos espacios de contienda en lacomunidad científica, y nuevos retos para la
terapia celular. Es por eso, que se presentan una
serie de controversias ante tal panorama, una
célula pluripotente inducida versus una célula
troncal embrionaria (hESCs). ¿Conlleva riesgos y
se presentan dudas, en la utilización en la terapia
celular?
¿Cómo
se
obtienen
células
indiferenciadas
a partir de una célula
diferenciada, poseen estas unamemoria en su
material genético? ¿Cómo se logra obtener una
iPSCs? ¿Son las iPSCs iguales a las hESCs?,
¿valdría la pena compararlas? Las células
pluripotentes inducidas, ¿son capaces de regenerar
cualquier célula, es posible obtener fármacos
específicos a enfermedades? ¿Son accesibles para
la sociedad, presentan algún conflicto de justicia
social? Las células troncales embrionarias,cargan
un peso ético fuerte, ¿Tienen las células
pluripotentes inducidas la capacidad de desplazar
totalmente los problemas éticos? Numerosos, son
los cuestionamientos ante este amplio campo de
células pluripotentes inducidas, que la discusión
de los mismos se pudiera dilucidar la idea sobre la
realidad y los posibles usos en la investigación
científica y en las terapias clínicas de lascélulas
pluripotentes inducidas.
Primero que nada es importante destacar
que una célula pluripotente inducida se obtiene a
partir de una alteración epigenómica (Cortes &

García, 2011), donde no existe una alteración en el
material genético, es decir no existe una alteración
en las bases nitrogenadas del ADN, sino que se
remodela mediante la permisibilidad de la
cromatina modificando histonas,silenciando
genes transcriptores y la metilación de ADN, de
manera de promover la pluripotencia (Djuric &
Ellis, 2010), mediante distintos métodos de
reprogramación.
Las
células
troncales
pluripotentes inducidas tienen un cariotipo normal,
expresan actividad telomerasa y expresan
marcadores celulares de superficie y mantienen un
potencial de desarrollo para diferenciarse en
células delas tres capas germinales (Lacadena,
2011).
El magno evento de Yamanaka en el 2006,
con la simple introducción de cuatro genes en
células somáticas diferenciadas, se logró
reprogramar las células a un estadio embrionario
(Cortes & García, 2011). Esto se logró utilizando
como vector, un retrovirus, introduciendo cuatro
genes reguladores de la transcripción y
marcadores depluripotencialidad (Oct3/4, Sox2,
c-Myc y Klf4) con una eficiencia significativa.
Esto ha dado pie a cuestionar el método
“Yamanaka”, que a pesar de ser eficiente,
representaba el riesgo de dar lugar a una
integración genómica y darse una silenciación
incompleta de los provirus (Robinton & Daley,
2012). Es aquí donde se desata una controvertible
búsqueda de distintos métodos que lleven a unareprogramación completa y que no represente
riesgos para la terapia clínica. Actualmente se
llevan a cabo investigaciones que pretenden dejar
a un lado el problema de los retrovirus como
vectores. Para el año 2012, se han datado 11
métodos de reprogramación de células somáticas a
iPSCs, de los cuales 8 no requieren presencia de
virus como vectores. Uno de los métodos más
efectivos, actualmente, es...