CONFLICTO Y PAZ EN COLOMBIA
Páginas: 7 (1542 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2016
CONFLICTO Y PAZ EN COLOMBIA
JHON ANDRYS OLAYA
CONFLICTO Y PAZ EN COLOMBIA
RESUMEN: todo esta información es una recopilación de los antiguos procesos de paz y los resultados que han tenido queremos que con esta información las personas puedan tomar una conciencia crítica sobre el tema expuesto, y mostrar 4 hipótesis acerca de la naturaleza del conflicto enColombia.
CLAVES: PALABRAS proceso, paz, inclusión, guerra, desmovilizados, Abstract: all this information is a compilation of ancient peace processes and the results they've had with this information we want people to take a critical awareness of the issue exposed , and show four hypotheses about the nature of conflict in Colombia.
Keywords: process, peace, inclusion, warINTRODUCCION:
A lo largo de esta presentación quiero poner a consideración de ustedes cinco hipótesis acerca de la naturaleza del conflicto armado y de sus protagonistas, así como del tipo de proceso de paz que se ha llevado a cabo durante las dos últimas décadas en Colombia y de la relación entre paz y democracia, la cuales, a mi juicio, tienen implicaciones para las perspectivas de lasnegociaciones actualmente en curso entre el gobierno colombiano y las guerrillas en ese país.
1- La naturaleza política del conflicto
Quiero comenzar por definir el conflicto armado colombiano como un conflicto fundamentalmente “político”, en el sentido acuñado por Carl Schmitt en su Concepto de lo Político. El tipo de actores involucrados en las prolongadas negociaciones colombianas(que van desde 1982 hasta hoy), así como el tipo de demandas que han aparecido en los sucesivos acuerdos, dicen mucho sobre el carácter puramente “político” del conflicto colombiano. En Colombia la “guerra no es por motivos étnicos ni raciales como a ocurrido en otros países como podemos observar a lo largo de la historia de nuestro país los actores principales han sido personas con idealessocialistas y de mejoramiento para el país.
-La larga duración
En América Latina, sólo el caso de Guatemala (donde el conflicto duró más de tres décadas), se acerca al caso colombiano donde el conflicto armado sea viable la reconstrucción a corto y mediano plazo de relaciones de mutua confianza entre los actores anteriormente enfrentados. Esto tiene a su vez un impacto jurídico: entre máscorto y menos degradado sea el conflicto, más viables políticamente son las medidas jurídicas tendientes a la reconciliación (las amnistías o los indultos, por ejemplo).contemporáneo empezó desde 1965-2015 sin llegar a un acuerdo con todos los grupos armados que existen actualmente en nuestro país.
La destrucción del tejido social es menos grave y menos honda en un conflicto corto que en unolargo, y por lo tanto su reconstrucción debe ser más rápida y más fácil. Las heridas de la guerra son menos profundas, de allí que.
2- Características de los protagonistas
Ahora bien: se trata entonces de un conflicto político y prolongado, entre múltiples fuerzas que a su turno se hallan profundamente fragmentadas. Claramente, el caso colombiano no responde a la idea de unconflicto bipolar, es decir, la guerra civil. En términos muy generales, en Colombia la guerra se desarrolla entre, al menos, tres actores armados: el Estado, la guerrilla y los paramilitares. Sin embargo, ninguno de ellos actúa en la realidad como un actor unitario y coherente. “Por fragmentación entendemos que en su interior cada uno de los campos, el Estado y la insurgencia [pero también losparamilitares] están divididos y en ocasiones polarizados.”
La fragmentación del estado:
La presidencia de la república (más que el poder ejecutivo mismo) ha jugado un rol protagónico en lo que tiene que ver con las políticas de paz desde 1982 hasta hoy.
Por eso cuando suceden crisis que afectan predominantemente a la rama ejecutiva del poder (como fue el caso durante el gobierno de Samper),...
JHON ANDRYS OLAYA
CONFLICTO Y PAZ EN COLOMBIA
RESUMEN: todo esta información es una recopilación de los antiguos procesos de paz y los resultados que han tenido queremos que con esta información las personas puedan tomar una conciencia crítica sobre el tema expuesto, y mostrar 4 hipótesis acerca de la naturaleza del conflicto enColombia.
CLAVES: PALABRAS proceso, paz, inclusión, guerra, desmovilizados, Abstract: all this information is a compilation of ancient peace processes and the results they've had with this information we want people to take a critical awareness of the issue exposed , and show four hypotheses about the nature of conflict in Colombia.
Keywords: process, peace, inclusion, warINTRODUCCION:
A lo largo de esta presentación quiero poner a consideración de ustedes cinco hipótesis acerca de la naturaleza del conflicto armado y de sus protagonistas, así como del tipo de proceso de paz que se ha llevado a cabo durante las dos últimas décadas en Colombia y de la relación entre paz y democracia, la cuales, a mi juicio, tienen implicaciones para las perspectivas de lasnegociaciones actualmente en curso entre el gobierno colombiano y las guerrillas en ese país.
1- La naturaleza política del conflicto
Quiero comenzar por definir el conflicto armado colombiano como un conflicto fundamentalmente “político”, en el sentido acuñado por Carl Schmitt en su Concepto de lo Político. El tipo de actores involucrados en las prolongadas negociaciones colombianas(que van desde 1982 hasta hoy), así como el tipo de demandas que han aparecido en los sucesivos acuerdos, dicen mucho sobre el carácter puramente “político” del conflicto colombiano. En Colombia la “guerra no es por motivos étnicos ni raciales como a ocurrido en otros países como podemos observar a lo largo de la historia de nuestro país los actores principales han sido personas con idealessocialistas y de mejoramiento para el país.
-La larga duración
En América Latina, sólo el caso de Guatemala (donde el conflicto duró más de tres décadas), se acerca al caso colombiano donde el conflicto armado sea viable la reconstrucción a corto y mediano plazo de relaciones de mutua confianza entre los actores anteriormente enfrentados. Esto tiene a su vez un impacto jurídico: entre máscorto y menos degradado sea el conflicto, más viables políticamente son las medidas jurídicas tendientes a la reconciliación (las amnistías o los indultos, por ejemplo).contemporáneo empezó desde 1965-2015 sin llegar a un acuerdo con todos los grupos armados que existen actualmente en nuestro país.
La destrucción del tejido social es menos grave y menos honda en un conflicto corto que en unolargo, y por lo tanto su reconstrucción debe ser más rápida y más fácil. Las heridas de la guerra son menos profundas, de allí que.
2- Características de los protagonistas
Ahora bien: se trata entonces de un conflicto político y prolongado, entre múltiples fuerzas que a su turno se hallan profundamente fragmentadas. Claramente, el caso colombiano no responde a la idea de unconflicto bipolar, es decir, la guerra civil. En términos muy generales, en Colombia la guerra se desarrolla entre, al menos, tres actores armados: el Estado, la guerrilla y los paramilitares. Sin embargo, ninguno de ellos actúa en la realidad como un actor unitario y coherente. “Por fragmentación entendemos que en su interior cada uno de los campos, el Estado y la insurgencia [pero también losparamilitares] están divididos y en ocasiones polarizados.”
La fragmentación del estado:
La presidencia de la república (más que el poder ejecutivo mismo) ha jugado un rol protagónico en lo que tiene que ver con las políticas de paz desde 1982 hasta hoy.
Por eso cuando suceden crisis que afectan predominantemente a la rama ejecutiva del poder (como fue el caso durante el gobierno de Samper),...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.