Conflitos 2

Sumario.- 1. NORMATIVIDAD JURIDICA Y MECANISMOS
ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS. 1.1. NOCIONES.
1.1.1 Mediación. 1.1.2 Conciliación. 1.1.3 Amigable composición. 1.1.4
Transacción. 1.1.5 Arbitramento. 1.1.6 Mediador comunitario. 1.1.7
Promotor de convivencia. 1.2 ORIGEN Y NATURALEZA DE LA
MEDIACION. 1.2.1 Teoría de la satisfacción. 1.2.2 Teoría de la justicia
social. 1.2.3 Teoría de latransformación. 2. LA MEDIACION Y LA
JUSTICIA ORDINARIA. 2.1. DIFERENCIAS. 2.2. LIMITES Y
COMPETENCIAS. 2.2.1. LA JUSTICIA ORDINARIA 2.2.2. LA
MEDIACION. 2.2.3. OBLIGACIONES DEL MEDIADOR.
1.1. NOCIONES
En Colombia la gran mayoría de métodos alternos de solución de conflictos se han generado a partir de 1991 cuando se expide la Ley 23 de dicho año, sin perjuicio que algunas figuras como elarbitramento, hubiesen sido recogidas por la legislación desde años atrás, o incluso la misma conciliación.
1.1.1 Mediación. Sin existir definición exacta de la figura, podemos
afirmar que es un mecanismo en el cual dos o más partes
resuelven sus diferencias por sí mismas, de manera autónoma
y amigable, con la ayuda de un tercero imparcial aceptado por
ambas partes. Por tratarse de una solución cuya fuerzaproviene de las partes mismas, es un sistema de
autocomposición de conflictos.
7
1.1.2 Conciliación. Como ya se afirmó, pese a haber sido utilizada en
Colombia desde 1825, la conciliación adquiere identidad a
partir de la ley 23 de 1991. Es también un sistema de
autocomposición de conflictos y puede surtirse ante las
autoridades judiciales, las administrativas y los Centros de
Conciliacióndebidamente autorizados. Losa efectos que le da la
ley son los de una sentencia, aspecto que ubica a Colombia
como uno de los países que ha logrado mayores avances a nivel
mundial.
1.1.3 Amigable composición. Aunque por definición se asimila a la
mediación, se diferencia de aquella en que en este caso los
particulares delegan en un tercero las facultades de precisar
con fuerza vinculante, la solución de unconflicto específico. No
está reconocida legalmente y su decisión obliga a las partes de
la misma manera que una transacción. En Colombia no ha
tenido mayor desarrollo.
1.1.4 Transacción. Ha sido este por excelencia el concepto mas
arraigado para indicar un arreglo amigable, eso si, proveniente
de las partes. Claro está que tal proveniencia no indica rigidez
en el sentido de impedir que untercero pueda proponer una
fórmula que luego sea acogida, pero su fuerza es tal, que no
solamente se ubica como mecanismo alternativo de solución de
conflictos, sino que también ha sido acogido por la
administración de justicia como “forma anormal de terminación
del proceso judicial”. Debe entenderse, por supuesto, que
cualquiera de estos mecanismos podrán ser utilizados a para
resolver conflictos, perosólo aquellos que la ley no prohiba o
que por su naturaleza impliquen derechos renunciables y no
atenten contra el orden público.
1.1.5 Arbitramento. Aquí las partes involucradas en un conflicto
transigible, determinan que cualquier diferencia surgida de una
relación contractual entre ellas, sea resuelta por particulares a
quienes se les denomina árbitros. Su pronunciamiento equivale
a unasentencia y se llama Laudo Arbitral. Si desde el contrato
se acuerda esta solución de las diferencias, estamos en
presencia de la “cláusula arbitral”; pero si el acuerdo para
dirimirlo de esta forma surge al presentarse el conflicto, se
8
llamará simplemente “Compromiso”. Puede ser en derecho, en
equidad o técnico.
1.1.6 Mediación comunitaria. Podemos afirmar en principio que su
estructura es similar ala de la mediación general ya vista. La
hace especial es circunscribirse a un marco específico de un
conglomerado social donde el mediador tiene un
reconocimiento general que le imprime validez a la decisión que
ante él, o gracias a él tomen las partes para dirimir el conflicto.
El mediador comunitario es entonces un miembro de esa
comunidad que voluntariamente y de forma gratuita presta sus...