Control 1

Tras el declive de la supremacía de los emperadores mogoles (estado turco islámico del subcontinente indio) en el s.XVIII, India terminó con problemas encadenados en sus manufacturas. LP: hubo mal tiempo climático(sequías), entonces se afectó la producción agrícola, P. Grano(O.grano cae) y W.nom subieron(¿Ls cae?) -> desindustrialización: afecta directamente PBI y niveles de vida.

Razones dedesindustrialización:
1. mejoras productividad de tierras +/o globalización refuerzan las ventajas comparativas del sector exportador agrícola.
2. Deterioro de la productividad de manufacturas domésticas -> competitividad cae. India pertenece a la Gran Divergencia (1970+, desigualdad de Ing.ec suben y por ende la desigualdad social)

*Neoricardianos: modelo ec. Del comerc.internac, explica elpatrón y ganancias del comercio en términos de ventaja comparativa. Comp.perf, único patrón de prod.

Hipótesis:
1) Desplome imperio mogol.- cayó productividad agrícola por: aumento de precio de rentas, cambios de hogares por inseguridad, guerras. -> P.grano sube (O.grano cae, bien no transable) -> insumo producción textil? D.prod textil cae -> sus precios caen. El salario de grano= poder adquisitivo,relación directa con P.grano. de manera nominal, entonces W.nom sube. Beneficios Inglaterra caen “doble”.
Se debilitó la autoridad del imperio mogol, pasó a terceros la recaudación de impuestos, por lo cual la cuota de la renta efectiva aumentó. Debido a esto, el indio campesino no tenía incentivos para invertir en mano de obra o capital.
Guerras entre los estados sucesores provoca decliveagrícola, sobre todo a los cercanos a los límites (escaseaba energía animal) -> emigran. Estas tmb aumentaron el costo de transporte y seguro, disminuyendo los beneficios por el comercio regional.
Conclusión: Se cree que este desplome si afecto negativamente, pues pensar en que el periodo desde la desintegración del estado mogol a la posterior unión de sus fragmentos fue continuo y por ende estable,tiende a demostrar la mejoría de ciertas áreas, mas no las rurales. ESCASEZ GRANO.

2) El monzón, el niño y la hipótesis de la crisis agrícola.-
Durante los años 1650-1774, India no tuvo peligros de sequías < coincidió con los años oro de imperio mogol. Pero, el fenómeno del Niño llego, calentando la superficie del océano Pacífico, entonces los monzones indios desaparecieron y hubo sequías(s.1760-XIXinic). Justo cuando los mogoles luchaban contra la casta maratha y ellos reunían fuerzas.

* Resultado de la desindustrialización: la instauración a corto plazo de una escasez financiera y un repentino auge de las confecciones
1772-1815: transferencia financiera neta de la riqueza de India a GB, debido a su contacto con Occidente. Esto se demuestra por su excesiva cant. de X, poco M. Estedrenaje, que cada vez era menor, redujo la demanda de productos textiles indios sin embargo no tuvo gran efecto en la desindustrialización.

3) La globalización: GB se lleva el gato al agua.- (s.XIX) se comenzaron a importar productos innovadores de GB que remplazaban el empleo artesanal indio sin ningún control (colonias no establecieron aranceles), entonces los indios se protegieron adquiriendo denuevo el carácter rural.
Además, la producción de GB provoco descenso de los precios de la producción textil, metalúrgica, etc.
GB entro en la competencia del mismo sector textil, le quito merc. local a India.
Globalización se manifestó en un incremento de los términos de intercambio + demás continentes elevaron aranceles = problema.(elevada productividad ext)
Revolución de transportes reforzaronbaja de precios en la oferta india.
*Síndrome holandés: sect. competían en merc.M, cayeron; merc.X se expandieron. (se concentro solo en exportar, mas lo ganado en eso no se destino a importación?)
Sect.X materias primas (opio, algodón en rama, seda cruda, azúcar) > productos textiles India.

Valoración cuantitativa de la desin..India: insumos, producción y la desin..ión.
-Thirthankar Roy: la...