Debate De La Clonacion

ARGUMENTO LEGALES

Las Naciones Unidas no han sido capaces de alcanzar un acuerdo acerca de la prohibición de la clonación humana. En la votación del 6 de noviembre de 2003 se decidió, con 80 votos a favor, 79 en contra y 15 abstenciones, posponer el debate por dos años. ¿Por qué se ha llegado a esta situación? Se trata de un enfrentamiento de puntos de vista. Por un lado, un amplio grupo depaíses apoyaban la propuesta de Costa Rica, en la que se prohibía tanto la clonación reproductiva como la así llamada “clonación terapéutica”. Por otro, Bélgica y un grupo minoritario de países, defendían prohibir sólo la clonación reproductiva y, al mismo tiempo, dejar libertad a las naciones para legislar sobre la “clonación terapéutica”. Un tercer grupo de países, encabezados por Irán, propusieronposponer la discusión hasta dentro de dos años. Esta propuesta fue la que finalmente, con un mínimo margen de votos, fue aceptada.

LÍNEA ANGLOSAJONA (INGLATERRA Y ESPAÑA):

Se caracteriza de forma global por la VISIÓN UTILITARIA del embrión que despliegan las LTRA de estos países.

La LTRA Inglesa: Fue la primera en aparecer fue, basada en informe WARNOCK (Warnock Report’88). En esta leyse incluye por primera vez el término PRE-EMBRIÓN, refiriéndose al embrión de menos de 14 días, es decir, al embrión preimplantado. Este informe describe al preembrión humano como una realidad biológica carente de dignidad humana. Implícitamente se afirma que el preembrión humano no es vida humana propiamente. La LTRA inglesa no afirma explícitamente, pero si implícitamente, que la vida humanacomienza con la anidación.

La LTRA española (ley 35/88): Fue basada en el Informe PALACIOS, es en lo esencial, un reflejo fiel de la LTRA inglesa. A su vez esta ley española se ha apoyado en una sentencia del Tribunal Constitucional español (sentencia 11/4/85) que se manifestaba expresando que ‘la vida humana es un devenir, un proceso que comienza con la gestación’, es decir, con la implantación(momento en que en medicina se dice que comienza el embarazo, pero no la vida de ese embrión, que comienza con la fecundación). La LTRA española fue ampliamente criticada en el momento de su aprobación, y hoy día sigue en tela de juicio, debido a las consecuencias nefastas que ha traído lo que muchos consideran una ley defectuosa; nos referimos ahora a los embriones congelados sobrantes en lasclínicas de reproducción asistida españolas. Se estima que existen en España unos 40.000 embriones congelados que carecen de destino alguno.

- Ambas LTRA tuvieron como objetivo abrir las puertas a la Reproducción Asistida en cada país, pues al considerar el embrión en sus estadios iniciales una realidad biológica no humana, favorecieron el uso de las técnicas de Fecundación in-vitro y trasferenciade embriones (FIVET), de trasferencia nuclear espermática, etc..., permitiendo la libre manipulación de embriones humanos preimplantados. La configuración actual de la LTRA inglesa y española sería compatible con el comienzo de las investigaciones en clonación, con embriones clonados todavía en sus estadios iniciales.

LA LEGALIDAD DE LA CLONACIÓN EN INGLATERRA

- Inglaterra ya ha comenzado conla investigación en clonación humana con fines terapéuticos, amparadas estas investigaciones por la actual Ley de LTRA y el informe Donaldson, que ha sido el cauce que ha permitido el comienzo de estas investigaciones, dentro de la legalidad. Asi Inglaterra ha sido el primero en legalizar la clonación con fines de seres humanos con fines terapéuticos, y también el primero en prohibir la clonacióncon fines reproductivos.

- Las actitudes en relación uso de células madre para fines de investigación y tratamientos médicos varían de un país a otro. En Gran Bretaña, esto es legal pero se encuentra bajo una regulación rigurosa: los científicos británicos pueden utilizar embriones humanos para la investigación hasta 14 días después de la fecundación del óvulo. En este momento, el embrión...