Delitos Contra La Salud
Páginas: 5 (1066 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
Los delitos contra la salud en México (1997 -2011)
Dr. Carlos J. Vilalta carlos.vilalta@cide.edu Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) Presentación realizada en la Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia - 23 de Abril de 2012
Objetivo y preguntas
• Objetivo general:
– Describir las características principales de los delitos contra la salud en el país y explorarlas razones por las que éstos se cometen con mucha mayor frecuencia en ciertos lugares y no otros a lo largo de la geografía nacional.
• Se busca responder tres preguntas:
– ¿Quiénes cometen este tipo de delitos? – ¿Cuál ha sido la tendencia en los últimos años? y – ¿Qué explica su alta concentración geográfica en unos pocos estados del país?
Definiciones y datos
• Delitos contra la salud:– Delitos del fuero federal que castigan conductas relacionadas con estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias definidas por las autoridades en materia de salud (Ley General de Salud).
• Nótese que el código penal federal sanciona y distingue entre comercio, tráfico, suministro, o colaboración de otros tipos en estas conductas.
– Penas de cárcel: entre 15 y 20 años y multa entre 100 y500 SMD.
• Datos del estudio (3 tipos de información estadística):
– Estadísticas judiciales (INEGI): 167,936 sentenciados por narcóticos entre 1997 y 2010. – Estadísticas de seguridad pública (SNSP): 757,017 averiguaciones previas iniciadas entre enero de 1997 y agosto de 2011 y desagregadas en series mensuales y por entidad federativa – Estadísticas sociodemográficas (INEGI y SEP):información censal sobre la composición social de las entidades federativas.
Preguntas y datos
32 entidades federativas (2005 y 2006) 167,936 sentenciados (1997-2010)
¿Qué explica la concentración geográfica?
¿Quiénes son los sentenciados?
¿Cuál es la tendencia en las averiguaciones?
757,017 APs (1997-2011)
¿Qué es la anomia institucional (IAT)?
• •
–
Marco teórico: Institutionalanomie theory (Messner y Rosenfeld, 1994) Predicción anómica: el crimen será prevalente en áreas con un abandono de ideales y estándares que gobiernan las relaciones sociales.
Premisa: las estructuras culturales (valores normativos/deber ser) pueden conducir a una anomia institucional (arreglos formales e informales).
•
•
Ejemplo: sociedades capitalistas que fuerzan las relacionessociales hacia fines utilitarios. La anomia surge cuando se priorizan los objetivos materiales sobre los medios normativos. Instituciones: Economía, la Política, la Familia, la Religión y la Educación – Las relaciones económicas tienen la función de la adaptación, es decir la satisfacción de las necesidades materiales de la sociedad. – Las relaciones políticas hacen posible la consecución legítima deobjetivos socialmente deseables. – La familia, la religión y la educación, mutuamente, hacen posible la integración y el mantenimiento de los patrones culturales.
1. ¿Quiénes son los sentenciados?
• El sentenciado por este delito (entre 1997 y 2010) poseía las siguientes características:
– – – – – El 89.1% de las sentencias son condenatorias. Principalmente hombre (88.8%). Entre 18 y 34 años(60.8%). Casado o soltero en proporciones similares (36.9% y 35.4%). Con baja escolaridad; lo más frecuente primaria (45.8%) y como máximo secundaria (40.2%). – Con alguna ocupación de tipo manual; lo más probable como artesano u obrero (32.2%) o trabajador agropecuario (17.4%). – Y la mayoría cometió el delito en pleno uso de sus facultades, aunque es mayor la probabilidad de encontrar en estegrupo el estado intoxicado (8% // con 5.5% por droga) al momento de suceder el delito en comparación al total de la población de sentenciados en el mismo periodo.
1. Los sentenciados
• Son cada vez más y DCS en una proporción mayor
Fuente: estadísticas en
2. ¿Cuál es la tendencia en las APs?
• Notables diferencias en política criminal
3. ¿En qué estados y cuánto se concentra...
Dr. Carlos J. Vilalta carlos.vilalta@cide.edu Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) Presentación realizada en la Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia - 23 de Abril de 2012
Objetivo y preguntas
• Objetivo general:
– Describir las características principales de los delitos contra la salud en el país y explorarlas razones por las que éstos se cometen con mucha mayor frecuencia en ciertos lugares y no otros a lo largo de la geografía nacional.
• Se busca responder tres preguntas:
– ¿Quiénes cometen este tipo de delitos? – ¿Cuál ha sido la tendencia en los últimos años? y – ¿Qué explica su alta concentración geográfica en unos pocos estados del país?
Definiciones y datos
• Delitos contra la salud:– Delitos del fuero federal que castigan conductas relacionadas con estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias definidas por las autoridades en materia de salud (Ley General de Salud).
• Nótese que el código penal federal sanciona y distingue entre comercio, tráfico, suministro, o colaboración de otros tipos en estas conductas.
– Penas de cárcel: entre 15 y 20 años y multa entre 100 y500 SMD.
• Datos del estudio (3 tipos de información estadística):
– Estadísticas judiciales (INEGI): 167,936 sentenciados por narcóticos entre 1997 y 2010. – Estadísticas de seguridad pública (SNSP): 757,017 averiguaciones previas iniciadas entre enero de 1997 y agosto de 2011 y desagregadas en series mensuales y por entidad federativa – Estadísticas sociodemográficas (INEGI y SEP):información censal sobre la composición social de las entidades federativas.
Preguntas y datos
32 entidades federativas (2005 y 2006) 167,936 sentenciados (1997-2010)
¿Qué explica la concentración geográfica?
¿Quiénes son los sentenciados?
¿Cuál es la tendencia en las averiguaciones?
757,017 APs (1997-2011)
¿Qué es la anomia institucional (IAT)?
• •
–
Marco teórico: Institutionalanomie theory (Messner y Rosenfeld, 1994) Predicción anómica: el crimen será prevalente en áreas con un abandono de ideales y estándares que gobiernan las relaciones sociales.
Premisa: las estructuras culturales (valores normativos/deber ser) pueden conducir a una anomia institucional (arreglos formales e informales).
•
•
Ejemplo: sociedades capitalistas que fuerzan las relacionessociales hacia fines utilitarios. La anomia surge cuando se priorizan los objetivos materiales sobre los medios normativos. Instituciones: Economía, la Política, la Familia, la Religión y la Educación – Las relaciones económicas tienen la función de la adaptación, es decir la satisfacción de las necesidades materiales de la sociedad. – Las relaciones políticas hacen posible la consecución legítima deobjetivos socialmente deseables. – La familia, la religión y la educación, mutuamente, hacen posible la integración y el mantenimiento de los patrones culturales.
1. ¿Quiénes son los sentenciados?
• El sentenciado por este delito (entre 1997 y 2010) poseía las siguientes características:
– – – – – El 89.1% de las sentencias son condenatorias. Principalmente hombre (88.8%). Entre 18 y 34 años(60.8%). Casado o soltero en proporciones similares (36.9% y 35.4%). Con baja escolaridad; lo más frecuente primaria (45.8%) y como máximo secundaria (40.2%). – Con alguna ocupación de tipo manual; lo más probable como artesano u obrero (32.2%) o trabajador agropecuario (17.4%). – Y la mayoría cometió el delito en pleno uso de sus facultades, aunque es mayor la probabilidad de encontrar en estegrupo el estado intoxicado (8% // con 5.5% por droga) al momento de suceder el delito en comparación al total de la población de sentenciados en el mismo periodo.
1. Los sentenciados
• Son cada vez más y DCS en una proporción mayor
Fuente: estadísticas en
2. ¿Cuál es la tendencia en las APs?
• Notables diferencias en política criminal
3. ¿En qué estados y cuánto se concentra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.