DERECHO COMPARADO ESTADOS FEDERADOS

Universidad de Antioquia- Regional Amalfi. Mayo2015

Derecho comparado. Sistemas Jurídicos
Sistemas Judiciales de los Estados de
Massachusetts y Texas.
Claudia Feniver Campuzano Estrada.

2015

Enmienda Ocho
No se exigirán fianzas
excesivas, ni se impondrán multas
excesivas, ni se infligirán penas
crueles y desusadas.
Constitución de 1787
Estados Unidos de
América

Introducción

Con estetrabajo pretendo hacer una distinción entre el sistema de Common Law
de dos estado federados de los Estados Unidos de América, Massachusetts y
Texas, el primero pertenece a uno de los 18 estados sin pena de muerte y el
segundo hace parte de los 32 estados que aplican pena de muerte.
Además hacer notar las diferencias entre el sistema federal y el sistema estatal y
como la Constitución de 1787 de losEstados Unidos de América contempla dos
sistemas judiciales, permitiendo así determinada autonomía dentro de los
diferentes Estados.
Procuro así mismo analizar como los estados de Massachusetts y Texas
solucionan los mismos problemas, y descubrir el perfil ideal de las instituciones
jurídicas, para desprender el fondo común necesario a la unificación jurídica
interna o internacional, o el fondo comúnde la humanidad civilizada.

Contenido

Es esencial entender bien el sistema judicial de Estados Unidos para darse cuenta
del rol que tienen los tribunales en la protección de los derechos civiles.
Dos sistemas paralelos
Estados Unidos tiene dos sistemas judiciales separados: el sistema judicial federal
y el sistema judicial estatal.
La Constitución de Estados Unidos autorizó al Congreso a crearun sistema
judicial federal al que se le permite ver casos de los residentes de los diferentes
estados y también casos que “surgen” de la Constitución o la ley federal. Toda ley
o pacto aprobado por el Congreso se considera una “ley federal”.
Aparte del sistema judicial federal, cada estado tiene su propio sistema judicial
estatal para decidir sobre los casos que conciernen a los residentes delestado y la
ley estatal. Cada sistema judicial estatal tiene una organización distinta, pero la
mayoría tiene muchos tribunales de primera instancia, autorizados para ver todo
tipo de casos y luego un tribunal superior, cuyos dictámenes rigen para los otros
tribunales en cuestiones de ley estatal.

El sistema judicial federal
Los tribunales distritales, o vías de entrada al sistema federal
Lostribunales distritales federales son tribunales de primera instancia del sistema
federal. Estos tribunales distritales tienen jurisdicción para ver casi todas las
categorías de casos federales, incluyendo asuntos civiles y también penales.
Existen 94 distritos judiciales federales, que abarcan por lo menos un distrito para
cada estado. Cada distrito cuenta con un tribunal de bancarrota de EstadosUnidos como una unidad del tribunal distrital. Las Islas Vírgenes, Guam, y las Islas
Marianas del Norte tienen tribunales distritales para ver casos federales e incluso
casos de bancarrota.
Si alguien tiene una disputa con un residente de otro estado o una disputa que
tiene que ver con la Constitución o la ley federal, o si alguien ha cometido un acto
delictivo federal, ese caso se verá inicialmenteen el tribunal distrital más cercano
al lugar donde viven. Hay muchos jueces de tribunales distritales federales que
presiden juicios y dan fallos a este nivel. Aunque las opiniones de estos jueces son

importantes en casos individuales, sus decisiones se pueden apelar ante el
Tribunal de Apelación del Circuito. En una apelación, los abogados le piden al juez
de un tribunal superior que revise eldictamen del juez de un tribunal de primera
instancia.
Los tribunales de apelación, o el punto medio del sistema federal
Doce tribunales de apelación federales ven los casos de los 94 distritos federales.
El tribunal de apelación no lleva a cabo juicios, sino más bien revisa los
dictámenes de los tribunales distritales. El tribunal de apelación puede ordenar
nuevos juicios a nivel de un tribunal...