Derecho constitucional

UNIDAD I: Limites del poder constituyente: la mayoría de la doctrina ha sostenido que el poder constituyente originario no tiene límites, es decir su poder es ilimitado, no se encuentra sujeto a ningún límite en su actuación y en sus alcances, por lo cual posee una absoluta, amplísima y discrecional potestad para expedir las notas características de la organización política y las relaciones delgobierno y los gobernados.

Nueva Doctrina
• Heterónomas: de carácter jurídico y de procedencia exterior e/o interior. Ejemplo: en una república federal los derechos de las entidades federativas y en el derecho internacional los tratados internacionales.
• Autónomas: se refieren a un carácter jurídico y de orden interno que presuponen formas establecidas para la revisión constitucional,respetar el procedimiento de elaboración de la constitución.
• Absolutas: aquellas que rebasan estrictamente el ámbito de lo jurídico, son racionales, no dependen de la opinión del poder constituyente, el constituyente no puede ir en contra de los derechos de la persona.

Doctrina italiana: Messineo tiene una opinión sencilla y sostiene que si bien el poder constituyente es soberano, esasoberanía no puede ser ilimitada ni discrecional, como facultad de hacer todo, de atreverse a todo y de disponer de todo. Su soberanía esta intrínsecamente limitada, no por el derecho positivo que aun no existe, no por una autoridad humana superior que todavía no se constituye sino por el derecho natural que le da origen y valor substancial.

En los límites del poder constituyente derivado están4 casos:
- Las que admiten expresamente la posibilidad ilimitada de su propia reforma o derogación por parte del órgano revisor. Es decir el constituyente originario delega en el derivado toda la integridad de su soberanía. Ejemplos: constituciones francesas de 1791, 1793, 1848, o la constitución suiza y la romana de 1847. El poder constituyente busca perpetuar su poder en el derivado,aquellas constituciones que permiten

- Aquellas constituciones que excluyen de la competencia revisora los principios fundamentales de la constitución, es la tesis de Karl Schmitt. Ejemplos la constitución griega de 1927, la checoslovaca de 1948 o la noruega de 1814. No pueden ser reformados, por ejemplo el sistema de gobierno, la supremacía constitucional, no pueden ser tocados por elconstituyente.

- Constituciones que sin referirse a los principios fundamentales dejan a salvo de futuras revisiones determinados artículos destinados a preservar una aspiración social o una conquista política de muy relevante importancia para el constituyente originario. Ejemplos la constitución de los EU expresa que no se puede tocar el régimen democrático, la constitución francesa dice que no sepuede tocar el capítulo de derechos del hombre y el ciudadano, la italiana y la mexicana de 1824 se menciona la república federal.

UNIDAD II

Supremacía Constitucional Es un supuesto básico en el que se jerarquizan diferentes ordenamientos jurídicos con el fin de establecer un orden en todo sistema jurídico en el cual la ley máxima es necesariamente la Constitución Por esta razón lasupremacía constitucional es un elemento básico para el funcionamiento de un estado de derecho.
El concepto moderno nace de una resolución del magistrado inglés Sir Edward Coke en la cual establece que ninguna ley del parlamento puede ir contra el derecho común y la razón, siendo esa ley invalidada.

Posteriormente en 1801 en EUA, el magistrado John Marshall en el fallo del caso Marbury vsMadison rectifico que ninguna legislación podía oponerse a la Constitución, estableciendo así el principio de Supremacía Constitucional.

Antecedentes históricos:
• en la antigua Grecia existía la figura de la graphé paranomón. Los filósofos griegos reflexionaban que en el ejercicio del poder existe la tendencia natural de los hombres de abusar de su autoridad.
• los éforos como...