Derecho Natural

2460625354330
2465705285115
INTRODUCCIÓN
Este trabajo es un tema muy interesante y sobre todo un poco complejo, la investigación surge como una forma de dar a conocer el concepto propio de lo que es el Derecho Natural, que es considerado un conjunto de leyes morales naturales cuyo origen es la naturaleza, se refiere al ámbito de la libertad humana.
En el desarrollo del tema se daránalgunos conceptos que permitirán entender que es derecho natural y cual su importancia, se estará hablando sobre el significado del Derecho Natural, orientación que ha tenido su doctrina a través de la historia, Derecho natural racionalista, sus teorías, los negativistas del Derecho natural, y el Derecho Natural contemporáneo.

DERECHO NATURALLa denominación de Derecho natural denota la idea deun orden esencialmente justo, fundado en la naturaleza humana y superior a toda ley escrita.
Dicha concepción partía de la base de que el sistema normativo creado por el hombre era imperfecto, debido a las propias limitaciones de su elaboración. En consecuencia, la opinión de los filósofos y la tradición jurídica afirmaron, desde antiguo la existencia de un Derecho intrínsecamente justo, al cualdebía conformarse todo derecho positivo, y en caso de discrepancia, prevalecer sobre éste.
Esa aspiración perfeccionista ha sido llamada en el tecnicismo jurídico así: Derecho natural, Derecho racional, Derecho ideal, Derecho filosófico. El llamado Derecho natural nace en la expresión de ser derecho vigente para regir los casosjurídicos concretos. Por esa misma pretensión la tienen las normas positivas, abriéndose la posibilidad de colisión entre ambos órdenes normativos.
El iuspositivismo; Busca separar el derecho y lo moral, y no hay vinculo el cual lo pueda unir, el derecho no está condicionado su existencia a su moralidad “no hay conexión necesaria entre el derecho y lo moral” el Derecho positivo funda su validezúnicamente en la reglas y procedimientos establecidos por el Estado. Por eso para el iuspositivismo, detrás de la ley no hay nada más que la voluntad soberana.
El iusnaturalismo; Sostiene que el Derecho positivo está subordinado al derecho natural y en caso de conflictos deberá sacrificarse el derecho positivo. Pretende determinar como el derecho creado por los hombres debe ser así, verdaderoderecho, con lo que consigue cumplir así una función que fue denunciada como ideología. Al proponer un ideal como modelo permanente habrá de contrariar a los contenidos del derecho positivo y estará contrariando al sistema político, social, y económico.
En este caso cumple una función revolucionaria, pero al mismo iusnaturalismo puede cumplir una función conservadora y preponerse al servicio de lapreservación del orden establecido como fue el caso de la iglesia católica al legitimizar la esclavitud y al oponerse al divorcio.
ORIENTACION QUE HA TENIDO SU DOCTRINA A TRAVÉS DE LA HISTORIA
La noción del Derecho natural ha variado a través de los tiempos y de las distintas posiciones doctrinarias asumidas por filósofos y juristas.
EN GRECIA
El pensamiento helénico reconoció dos órdenesjurídicos no contrapuestos pero si de distinta categoría: el de las leyes escritas de los hombres, el de las no escritas de los dioses. Estas últimas servían de modelo a las primeras. Sócrates afirma que el hombre justo debe obedecer no solo a las leyes del Estado, sino a las leyes no escritas de los dioses. Platón destaca asimismo el valor de una ley permanente que está por encimade las disposiciones humanas, y sirve a estas de paradigma. Aristóteles distinguió lo justo natural de la justo legal. Lo primero rigen en todas partes con la misma fuerza y absoluta independencia del parecer de los hombres. Lo justo legal deriva de la ley según el tiempo y lugar. Así, cuando enunciamos “hay que pagar las deudas”,...