derecho y ciencias politicas


1. Introducción
2. Antecedentes
3. Llegando a entender qué es una obligación de no hacer
4. Medidas concernientes al acreedor ante el incumplimiento por culpa del deudor
5. Indemnización de daños y perjuicios
6. Disposiciones aplicables a las obligaciones de no hacer
7. Clasificación
8. Límites de las obligaciones de no hacer
9. Jurisprudencia
10. Derecho comparado
11. Más allá delDerecho Civil
12. Bibliografía
Introducción
Las personas humanas somos seres sociales por naturaleza. Partir de esta premisa, obvia y aprehendida por todos, nos lleva a la justificación de la existencia del Derecho, ya sea como ciencia, técnica o arte.
Al vivir en un mundo donde uno necesita del otro y este otro del primero, se desarrollan relaciones sociales, que muchas veces terminan siendojurídicas y dentro de este subconjunto, encontramos a las obligatorias.
Pero, ¿qué viene a ser una obligación? No es más que una "relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene un derecho subjetivo a exigir del deudor una determinada prestación, patrimonialmente valorable, orientada a satisfacer un interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener forzosamente la satisfacción de dichointerés, sea en especie o de manera equivalente"[1].
Estas obligaciones, pueden ser de diferentes clases, según distintos criterios. El clásico, por así decirlo, es el que distingue a aquellas en cuanto a su contenido (objeto), encontrando así: obligaciones de dar, de hacer y de no hacer.
Con el presente trabajo de investigación nos avocaremos a realizar un análisis detallado de lo que significaen sí una obligación de no hacer, así como lo que nuestro Código Civil exhorta para ello y lo que la doctrina opina.
Asimismo, evaluaremos el contexto actual para el desarrollo de las mismas, recalcando que cualquiera de nosotros podemos estar inmersos como parte activa o pasiva en este tipo de situaciones, por lo que es necesario conocer cómo resolver los problemas que surjan de "quienes sesaben titulares de un derecho que no es respetado"[2].
Obligaciones de no hacer
Antecedentes
Códigos y Proyectos
Artículos
Proyecto de Código Civil del Dr. Manuel Lorenzo de Vidaurre de 1836.
No trató el tema
Código Civil del Estado Nor-Peruano de la Confederación Perú-Boliviana de 1836.
Art. 739: "El acreedor tiene derecho a pedir se destruya lo que haya sido hecho en contravención a lopactado, y puede hacerse autoridad para destruirlo él mismo a expensas del deudor, sin perjuicio de los daños e interés, si hay lugar."
Código Civil de 1852.
Art. 1276: "Cuando la parte obligada a hacer o no hacer alguna cosa, falta a la omisión o contravención, tiene la otra parte el derecho de pedir que se le autorice para que, a costa de la personaobligada, se haga lo convenido, o se destruya loque se hizo contra el pacto."
Proyecto de Código Civil de 1890.
Art. 1504: "En la obligación de no hacer si la omisión del hecho resulta imposible sin culpa del deudor, si éste ha sido obligado a ejecutar el hecho, la obligación se extingue" como en el caso del art. 1502. -Si por culpa del deudor llega a ejecutarse lo que no debió hacerse, tiene derecho el acreedor para exigir que se destruya lohecho, o que se le autorice para destruirlo, a costa del deudor. –Cuando no es posible destruir lo que se ha ejecutado, el acreedor tiene derecho para pedir indemnización de los daños y perjuicios que se le hayan inferido."
Primer Anteproyecto de Libro Quinto, elaborado por el Dr. Manuel Augusto Olaechea, de 1925.
Art. 144: "Si el hecho fuera ejecutado por culpa del deudor, el acreedor tendráderecho a exigir que se destruya lo que se hubiese hecho, o que se le autorice para destruirlo a costa del deudor."
Segundo Anteproyecto de Libro Quinto de la Comisión Reformadora, de 1926.
"Si el hecho fuera ejecutado por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiese hecho, o que se le autorice para destruirlo a costa del deudor".
Proyecto de Código...