Derecho

CAUSAS DE JUSTIFICACION
Por causas de justificación entendemos a las condiciones que tienen el poder de eximir de responsabilidad de una conducta típica establecida en la legislación penal; dicho de otra forma, son las situaciones que reconoce el derecho, en las que la ejecución de un hecho típico se encuentra permitido, ya que suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertas circunstanciasreferente a la realización de actos generalmente prohibidos. En resumidas cuentas son normas dirigidas a situaciones específicas que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento típico.

Las causas de justificación pueden ser definidas como «aquellas circunstancias que, conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuridicidad de un acto típico.
Las causas de justificación, sólopueden encontrarse en el Derecho, y que éste, para establecerlas, toma en cuenta una doble fuente de justificación: la ley y la necesidad.
La ley. La ley es fuente de causas de justificación, en virtud de que ella impone a los hombres determinadas obligaciones, y le concede determinados derechos. De modo que, si un hombre realiza una conducta típica, pero cumpliendo con un deber que le impone laley, o ejerciendo legítimamente las facultades que le confiere un derecho, una autoridad o un cargo, sin duda que esa conducta no es ilícita, dado que, como dice Soler, ‘es obvio que el cumplimiento de lo prescripto por el Derecho, no puede constituir una acción antijurídica’.
La necesidad. El Derecho también toma a la necesidad como fuente de causas de justificación, porque considera que si unindividuo está ante el peligro o riesgo de sufrir una lesión a un bien jurídico, se ve en el apremio, en la necesidad, de evitarlo. Conforme a éste, el Derecho justifica la conducta del hombre, aunque sea típica, si ella fue producto de la necesidad de evitar la violación de un bien jurídico. Concretamente, el Derecho funda en la necesidad, las siguientes causas de justificación: la legítimadefensa y el estado de necesidad.

Antes de tratar cada una de estas causas, debemos distinguir entre causas de justificación y causas de inimputabilidad y de inculpabilidad.
Cuando un hecho está amparado por una causa de justificación, el hecho es conforme a Derecho; no es delito y, por tanto, no se le aplica pena. Conforme a esto, no siendo el hecho delito, el autor del hecho no es punible ytampoco lo serán los que hayan participado o colaborado de algún modo en su realización.
En cambio, cuando en un hecho media una causa de inimputabilidad (ej.: el autor es demente) o inculpabilidad (ej.: error excusable), aunque el hecho constituya delito, no se aplicará pena al autor que haya sufrido alguna de esas causas. De manera que, siendo el hecho un delito, la pena no se aplicará al que hayasufrido la causal de inimputabilidad o de inculpabilidad, pero sí a los que habiendo participado en el acto, no hayan sufrido esas causales.
En síntesis: si hay causa de justificación, el hecho no es delito y no se aplica pena a nadie: ni al autor ni a los partícipes; en cambio, si hay causal de inimputabilidad o de inculpabilidad, no se aplicará pena al inimputable o al inculpable, pero sí a losque no lo sean.
Ejemplos; un agente de policía, con ayuda de un particular detiene a un delincuente. Hay causa de justificación, y tanto al vigilante como al particular que le ayudó no se les aplicará pena. En cambio, si un demente y una persona normal, matan a un hombre, hay causa de inimputabilidad para el demente, y a él no se le aplicará pena, pero sí se le aplicará pena a la persona normal.Legítima defensa:

Legítima defensa

Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumirá como defensa legítima, salvo...