Derecho

Entorno Legal

por

Víctor M. ArjonA BArBosA

¿Derecho natural vs. positivo?
D
esde la Antigüedad griega hasta hoy, el tema del derecho natural y el derecho positivo ha ocupado la atención y la reflexión de filósofos, juristas y polítólogos. El debate comprende dos aspectos: primero, cuál es el concepto del derecho natural y, segundo, qué derecho es más importante y, por tanto, cuál deellos debería prevalecer sobre el otro. En el caso de los monistas, no hay duda; o aceptan la hegemonía de uno o aceptan la del otro derecho. Para aquellos que consideran equivalentes dichos derechos, el problema surgiría en caso de alguna contradicción entre sus normas y, de todas maneras, volvería a darse el criterio monista al tener que decidir qué derecho debería aplicarse.

La naturaleza delhombre

En filosofía, se considera un principio básico y fundamental el que las cosas sean lo que son y, por tanto, diferentes de las otras cosas; identidad y diferencia son el punto de partida de una correcta ontología y nadie, en su sano juicio, estaría en contra de esta realidad metafísica. Así, pues, el ser humano es lo que es, no importa lo que algunos quieran que sea, o que les intereseque sea, o que, incluso, no sepan lo que es. El ser humano es, desde el punto de vista de su naturaleza, de su causa formal, el mismo de siempre, porque precisamente esta causa formal es lo que hace ser hombre. Aunque de manera accidental todos los seres humanos somos diferentes, tanto en el aspecto físico, como en el psicológico, el histórico y el cultural, todos también nos identificamos comohumanos. Vemos más allá del color de la piel, de los idiomas, de las religiones, de las tendencias políticas, de los niveles académicos y económicos, etcétera. Y, más allá de lo accidental, reconocemos siempre al ser humano. Tenemos una configuración física y biológica básica, una estructura neurológica común y, sobre todo, una actividad espiritual cuyas manifestaciones son la libertad y la capacidadde amar. La síntesis de todas estas características, presentes en todos los seres humanos, es lo que llamamos persona, que es un nombre de dignidad. He aquí lo que iguala a todos los hombres, a pesar de sus diferencias accidentales. Todo ser humano es persona y, como tal, tiene dignidad. La dignidad nadie nos la da ni mucho menos nos la puede quitar. Somos dignos porque somos personas y somospersonas porque hemos venido a la existencia como seres humanos. La dignidad nos acompaña como personas desde el momento de la concepción hasta nuestra muerte. El ser persona y, por ende, el ser digno, se extiende y comprende todo lo que somos: nuestro cuerpo, nuestras funciones, nuestra racionalidad y, sobre todo, nuestra libertad y nuestra potencia de amar, que tiende siempre a volverse acto.Precisiones

El derecho positivo es el derecho del estado que se elabora a través de los órganos legislativos y que corresponde a una determinada sociedad y a un tiempo determinado. La vinculación obligatoria es lo que da a este derecho su carácter vigente. Para los juspositivistas, éste es el único derecho que existe, “El Derecho”, ya no hay más. El derecho natural, según señalan sus defensores ypromotores, es el derecho que parte de la misma naturaleza del hombre y, en consecuencia, es siempre igual, no importando la diversidad de países y culturas ni el transcurso del tiempo. Sin embargo, no ha habido coincidencia de conceptos en los autores acerca de lo que debe entenderse por “naturaleza humana”. El griego Calicles entendía por naturaleza la salud, fuerza y vigor de unos hombres y ladebilidad de otros; resultaba, pues, totalmente natural que los fuertes y sanos se impusieran sobre los débiles y así, el derecho natural debía ser la expresión del más fuerte. Por su parte, Aristóteles pensaba que la naturaleza del hombre era racional y este atributo era casi exclusivo del pueblo griego, por lo que, naturalmente, el derecho debía traducir esta superioridad del griego sobre el...