desamortizacion
comunales
Uno de los objetivos de la desamortización fue acabar con la titularidad colectiva
de la tierra. Entre un 20-25% de las tierras de España pasaron de serpropiedad colectiva a ser propiedad privada. Como consecuencia de ello, el número de
jornaleros aumentó un millón y medio a mediados del siglo xix. En cuanto a los
arrendatarios de tierras, su númerodisminuyó mucho respecto al inicio del siglo.
Algunos pasaron a ser propietarios pero otros muchos se hicieron jornaleros aumentando, de esta forma, la proletarización en el mundo rural.
ESTRUCTURASOCIAL DEL CAMPO ESPAÑOL
33%
11%
56%
Jornaleros
Arrendatarios
Propietarios
En 1860 más de la mitad de las personas que trabajaban la
tierra en España eran jornaleros.
Con la privatización de lastierras comunales, el libre acceso a esos terrenos, de
los que los jornaleros y los campesinos con pocas tierras obtenían leña, pastos
y frutos, quedó vedado. Algunos autores, como Menéndez Pelayo(1856-1912),
calificaron la desamortización como «un inmenso latrocinio» que «contribuyó a
hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres».
Además, con la venta de sus propiedades, losayuntamientos perdieron las rentas que obtenían de ellas y, con ello, la capacidad de financiar suficientemente
la enseñanza primaria y la beneficencia.
Aunque la desamortización de Mendizábal tuvo algunasventajas para los campesinos, como la abolición del diezmo o de los derechos señoriales, la de Madoz, fue perjudicial para todo el campesinado, y en especial para los jornaleros,
que sufrieron unempeoramiento de las condiciones laborales.
La privatización de los montes comunales tuvo una consecuencia medioambiental negativa ya que tanto el aumento de las tierras de cultivo como la disociación de laagricultura de la ganadería supusieron un perjuicio para el equilibrio
agro-ecológico.
Reelaborado de Historia de España. Siglo XIX (2/2).
Valoración global de la desamortización, de Antonio Fernando...
Regístrate para leer el documento completo.