DOCTOR




OBLIGACIONES CIVILES

MTRO CARLOS VICENTE MUÑOZ JIMÈNEZ

LIC. JUAN CARLOS LEDEZMA TRUJILLO

TEMA DAÑO MORAL






León, Gto; a 31 treinta y uno de Octubre del año 2014

Daño Moral
Para Comenzar con el estudio de dicho concepto es importante partir del concepto de daño: El artículo 1600 del Código Civil vigente en el estado define el daño como “la pérdida omenoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación”. De la misma manera, el mismo ordenamiento legal en su articulo 1601, establece: “se reputa perjuicio la privación de cualquier ganancia lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación”.
Dichas definiciones nos permiten suponer que éstos solo se pueden originar por lafalta de cumplimiento de una obligación preestablecida; y no admiten, en sus conceptos, los daños y perjuicios que puedan surgir por la comisión de un hecho ilícito, o en algunos cosas aquellos generados por alguna responsabilidad sin culpa. Acorde a esta idea el artículo 1602 del Código en mención, establece que: “Los daños y perjuicios deberán ser consecuencia inmediata y directa de la falta decumplimiento de la obligación, ya sea que se haya causado o que necesariamente deban causarse”.
De ahí de que sea necesario hacer un replanteamiento de los conceptos de daño y perjuicio, con el objeto de que se integren al mismo los elementos estructurales de los que se carece, respecto al hecho ilícito y la responsabilidad sin culpa.
Así, el daño debeser la perdida o menoscabo que sufre una persona en su patrimonio, pecuniario o moral que es el tema en concreto al que es mi deseo llegar, causado por la conducta ilícita de otra persona. El perjuicio por su parte, debe ser definido como la privación de cualquier ganancia licita, que debiera haberse obtenido, si otra persona no hubiera realizado una conducta ilícita que lo evito.Con todo ello tanto el daño como el perjuicio, debe llenar los siguientes requisitos: ser cierto, es decir, no debe se hipotético o solo posible, independientemente de su naturaleza me refiero a pecuniaria o moral, debe ser susceptible de valoración económica y por último no debe haber sido reparado con anterioridad, es decir, debe ser vigente vaya existente.
Teniendo comoprecedente lo anterior, entremos al tema en concreto que nos ocupa Daño Moral:
El daño moral es tan antiguo como el hombre mismo y sus relaciones sociales y afectivas.
Analizando un poco de historia, podemos encontrar que durante la última etapa del derecho romano se admitió la necesidad de dar protección jurídica a intereses que, sin ser económicos, requeríanser tutelados por el derecho, analizando un poco la historia podemos darnos cuenta que desde ese tiempo se concedió una acción de reparación a los que sufrían en el afecto que experimentaban por su familia, en la simpatía que sentían por los extraños, en el amor que profesaban por las cosas públicas, aquellos que se veían privados del placer que obtenían de una cosa, de la paz o de la tranquilidadque gozaban; aquellos que sufrían o eran lesionados, aun y cuando su capacidad para el trabajo se conservara completa; aquellos que eran heridos en sus sentimientos religiosos o en su honor.
La tradición romana inspiro al antiguo derecho francés, pero en forma incompleta: los autores de este derecho crearon una división con la que los romanos no estaban de acuerdo la cualconsistía entre la responsabilidad delictiva y responsabilidad contractual, por lo que con ello no existía problema alguno para que en el primero de los supuestos el daño moral se reparara. No así con la responsabilidad contractual negándose a admitir la reparación del daño moral: con la salvedad de que dicho incumplimiento contractual se pudiera establecer que por ese hecho experimentaba un daño...