Economia Social

INDICADORES DE LA ECONOMÍA SOLIDARIA
FRANÇOIS WAUTIEZ
CLAUDIA LUCIA BISAGGIO SOARES
ARMANDO DE MELO LISBOA

1. Concepto

Un indicador es una información procesada que busca generar
una idea acerca de un fenómeno y su evolución. Es una señal que se
refiere a una de las características del fenómeno, la cual queremos
poner en evidencia, que posibilita encontrar un punto de referencia
queguíe nuestro análisis. Es decir, es un conjunto de datos que posibilita simplificar, medir, comparar y comunicar información, y posibilita visualizar el comportamiento de los agentes o de los sistemas.
Los indicadores son siempre instrumentos limitados porque reflejan aspectos parciales de la inconmensurable realidad. Por ello
no pueden ser considerados absolutos. La economía solidaria sediferencia de la tradicional a partir de la utilización de una perspectiva que reconoce que ni todo puede o debe ser evaluado en
términos mercantiles o cuantitativos. Mientras los indicadores económicos convencionales, por lo general, tienen un carácter monetario y cuantitativo, la práctica de la economía solidaria apunta
hacia la necesidad de construir indicadores cualitativos capaces
también deevaluar la solidez de la sociedad, su grado de confianza
y cohesión social, indicando situaciones-límites y evidenciando
umbrales, ensanchando así las posibilidades de acompañamiento
de las acciones humanas.
En verdad, la discusión acerca de otros indicadores remonta a
una larga historia, desde las reflexiones precursoras de Quesnay,
Malthus y Sismondi. Malthus, en 1820 en los Principios de laeconomía política, afirma que “hacer una estimación del valor de los
descubrimientos de Newton o de los placeres que producen las obras
de Shakespeare y Milton, calculando los beneficios obtenidos de la
venta de sus libros, sería una medida muy pobre del grado de gloria
y de placer que han proporcionado [...]”. Ya Sismondi, en su obra
281

LA OTRA ECONOMÍA

Nuevos principios de laeconomía política (de 1819), afirmaba que
el verdadero objeto de la economía es el hombre y no la riqueza.
Asimismo, Lewis Munford, en 1938 en La cultura de las ciudades,
se oponía a los preceptos pecuniarios del éxito, ya que entendía
que la economía debería expresarse en términos de cosas concretas
(salud, oportunidad social, horas de ocio, satisfacción estética y
mejoras del ambiente).

2.El indicador económico convencional

El indicador económico más conocido, que se impuso después de la
Segunda Gran Guerra, es el Producto Bruto Interno (PBI). Por mucho
tiempo, la variación de este índice (que cuando es positiva se la conoce
como “crecimiento económico”) fue la principal –y prácticamente la
única– brújula de los dirigentes políticos. Se presume que los mayores
flujosmonetarios proporcionan un mayor bienestar, que es considerado aquí como mayor consumo para la población. Símbolo de un paradigma económico productivista e industrializante, basado en el
predominio de los intercambios mercantiles, el recurso a las variaciones del PBI como indicador hizo que las nociones de “crecimiento
económico” y “progreso” se transformaran prácticamente en sinónimos. En tantoesencia un indicador de disponibilidad de objetos (insuficiente, por lo tanto, para evaluar el desarrollo de la vida de las
personas), la hegemonía del PBI como medida del bienestar contribuyó al empobrecimiento de la comprensión misma del quehacer económico y de la deformación de los valores. El proceso moderno de
desarrollo capitalista degrada y cosifica la condición humana, desarticulando el tejidode la vida. Los tradicionales indicadores cuantitativos y monetarios de evaluación del progreso encubren la mayoría de
las víctimas que son producidas, deshumanizando y corrompiendo la
responsabilidad solidaria vital en toda acción humana.
Desde hace décadas han surgido críticas significativas a este índice: el PBI no se preocupa por el origen de los flujos monetarios que
incluye (los...