EL CASO ARGENTINO CONVERTIBILIDAD
Páginas: 7 (1543 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2015
EL CASO ARGENTINO: LA CONVERTIBILIDAD
Es necesario aclarar que la crisis argentina para Keifman (2004) se dio no por shocks o circunstancias externas al país sino por las políticas aplicadas en período de 1991 a 2001 y con antecedente como un profundo estancamiento económico que finalmente llevaría a dos brotes hiperinflacionarios en 1988 y 1990. Bajo estas circunstancias las autoridadeslanzan un plan de estabilización y reformas estructurales llamado Plan de Convertibilidad.
El plan de convertibilidad
Según el texto (Rapoport, 2000: 20), la convertibilidad fue una medida económica la cuál fijó como paridad cambiaria la cantidad de 10000 australes1 por 1 dólar americano. Esta ley dispuso la convertibilidad de la moneda local con respecto a cualquier otra divisa extranjera,además permitió al Banco Central a cambiar la denominación de la moneda en curso; de esta forma se estableció el peso como moneda legal circulante equivalente a 10000 australes y por ende a 1 dólar.
Para Calcagno y Manuelito (2011: 12) el plan de convertibilidad tuvo un gran impacto en la economía argentina disminuyendo la inflación del 1391% al 81% en su primer año de vigencia y bajando en lossiguientes años, lo que conllevo a una reducción del nivel general de precios que junto con el ingreso de capitales extranjeros condujo a una reactivación económica, es necesario aclarar que la convertibilidad requiere de grandes flujos de entrada de capitales externos para mantenerse y ser eficaz.
Esta reactivación trajo consigo una expansión del crédito, las cuentas fiscales mejoraron e inclusoinfluyeron en la disminución real de la deuda pública en dólares gracias a que no se volvieron a producir devaluaciones en ese momento.
De esta forma Argentina mejoró su PIB así como sus números en importaciones como exportaciones.
Fuente: CEPAL (Manuelito, 2011)
Podemos observar en la gráfica que el producto interno bruto entre los períodos 1990-1994 es superior a los posteriores cuando seiniciaría una nueva crisis en 1995 y finalmente hasta el año 2000 en donde las cifras son negativas, pero contradictoriamente aunque en dicho período (1990-1994) las importaciones fueron mayores a las exportaciones creando un déficit comercial el cual no disminuyó; que acompañado con un desbalance en cuenta corriente por el incremento de la deuda externa significaron un golpe a la economía.
Tambiénel Plan de la convertibilidad logró incrementar el ingreso de capitales acompañado de bajas tasas de interés. Más concisamente las entradas de capitales se vieron favorecidas por la fijación del tipo de cambio producido por el arbitraje en las tasas de interés.
Como lo definen los autores Calcagno y Manuelito (2003: 13) la crisis económica argentina se produce en 1995 la cual se daprincipalmente por una insostenible deuda pública, seguida de unas malas decisiones de política fiscal y que además se vio influenciada por las crisis externas, el “efecto tequila” y las posteriores que se dieron en los Tigres Asiáticos y a Rusia en 1998. Otra de las grandes causas fue los pagos de intereses, que fueron el mayor problema para que definitivamente el plan de convertibilidad se desplomarajunto con la economía del país.
Para Damill, Frenkel y Juvenal (2003) los aspectos y rasgos económicos en que suscitó la crisis fueron:
El tipo de cambio nominal era fijo o cuasi-fijo; el tipo de cambio real estaba apreciado; no existían prácticamente barreras al libre movimiento de capitales; los ingresos de capitales del período de auge previo fueron de gran magnitud en comparación con eltamaño de los mercados nacionales de dinero y capitales preexistentes; la regulación de los sistemas financieros nacionales en la etapa de auge fue débil y permisiva.
También se identifican otras características enmarcadas en una dinámica macroeconómica que se vio en la mayoría de los países latinoamericanos en la década de los 90 y que marcaría las economías, y que la economía argentina pasó por...
Es necesario aclarar que la crisis argentina para Keifman (2004) se dio no por shocks o circunstancias externas al país sino por las políticas aplicadas en período de 1991 a 2001 y con antecedente como un profundo estancamiento económico que finalmente llevaría a dos brotes hiperinflacionarios en 1988 y 1990. Bajo estas circunstancias las autoridadeslanzan un plan de estabilización y reformas estructurales llamado Plan de Convertibilidad.
El plan de convertibilidad
Según el texto (Rapoport, 2000: 20), la convertibilidad fue una medida económica la cuál fijó como paridad cambiaria la cantidad de 10000 australes1 por 1 dólar americano. Esta ley dispuso la convertibilidad de la moneda local con respecto a cualquier otra divisa extranjera,además permitió al Banco Central a cambiar la denominación de la moneda en curso; de esta forma se estableció el peso como moneda legal circulante equivalente a 10000 australes y por ende a 1 dólar.
Para Calcagno y Manuelito (2011: 12) el plan de convertibilidad tuvo un gran impacto en la economía argentina disminuyendo la inflación del 1391% al 81% en su primer año de vigencia y bajando en lossiguientes años, lo que conllevo a una reducción del nivel general de precios que junto con el ingreso de capitales extranjeros condujo a una reactivación económica, es necesario aclarar que la convertibilidad requiere de grandes flujos de entrada de capitales externos para mantenerse y ser eficaz.
Esta reactivación trajo consigo una expansión del crédito, las cuentas fiscales mejoraron e inclusoinfluyeron en la disminución real de la deuda pública en dólares gracias a que no se volvieron a producir devaluaciones en ese momento.
De esta forma Argentina mejoró su PIB así como sus números en importaciones como exportaciones.
Fuente: CEPAL (Manuelito, 2011)
Podemos observar en la gráfica que el producto interno bruto entre los períodos 1990-1994 es superior a los posteriores cuando seiniciaría una nueva crisis en 1995 y finalmente hasta el año 2000 en donde las cifras son negativas, pero contradictoriamente aunque en dicho período (1990-1994) las importaciones fueron mayores a las exportaciones creando un déficit comercial el cual no disminuyó; que acompañado con un desbalance en cuenta corriente por el incremento de la deuda externa significaron un golpe a la economía.
Tambiénel Plan de la convertibilidad logró incrementar el ingreso de capitales acompañado de bajas tasas de interés. Más concisamente las entradas de capitales se vieron favorecidas por la fijación del tipo de cambio producido por el arbitraje en las tasas de interés.
Como lo definen los autores Calcagno y Manuelito (2003: 13) la crisis económica argentina se produce en 1995 la cual se daprincipalmente por una insostenible deuda pública, seguida de unas malas decisiones de política fiscal y que además se vio influenciada por las crisis externas, el “efecto tequila” y las posteriores que se dieron en los Tigres Asiáticos y a Rusia en 1998. Otra de las grandes causas fue los pagos de intereses, que fueron el mayor problema para que definitivamente el plan de convertibilidad se desplomarajunto con la economía del país.
Para Damill, Frenkel y Juvenal (2003) los aspectos y rasgos económicos en que suscitó la crisis fueron:
El tipo de cambio nominal era fijo o cuasi-fijo; el tipo de cambio real estaba apreciado; no existían prácticamente barreras al libre movimiento de capitales; los ingresos de capitales del período de auge previo fueron de gran magnitud en comparación con eltamaño de los mercados nacionales de dinero y capitales preexistentes; la regulación de los sistemas financieros nacionales en la etapa de auge fue débil y permisiva.
También se identifican otras características enmarcadas en una dinámica macroeconómica que se vio en la mayoría de los países latinoamericanos en la década de los 90 y que marcaría las economías, y que la economía argentina pasó por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.