El Derecho Consuetudinario Y Las Tradiciones De Derecho Civil

El derecho consuetudinario y las tradiciones de derecho civil

Versión para imprimir (PDF incluye fuentes, glosario y bibliografía)

Glosario y bibliografía

Grabado de una escena de corte de Praxis criminis persequendi, Jean Milles de Souvigny, 1541. La Colección Robbins.

La mayoría de las naciones hoy en día seguir uno de dos grandes tradiciones jurídicas: derecho común o civil. Latradición del common law surgió en Inglaterra durante la Edad Media y se aplica dentro de las colonias británicas en todos los continentes. La tradición del derecho civil desarrolladas en la Europa continental, al mismo tiempo y se aplicó en las colonias de las potencias imperiales europeas como España y Portugal. El derecho civil también se adoptó en los siglos XIX y XX por los antiguos países queposeen distintivos tradiciones jurídicas, como Rusia y Japón, que intentó reformar sus ordenamientos jurídicos con el fin de obtener el poder económico y político comparable a la de Europa occidental nación-estado.

Para un norteamericano conocido con la terminología y el proceso de nuestro sistema legal, que se basa en el derecho consuetudinario Inglés, los sistemas de derecho civil puede serdesconocido y confuso. A pesar de que Inglaterra tenía muchos lazos culturales profundas con el resto de Europa en la Edad Media, su tradición legal desarrollado de manera diferente de la del continente por una serie de razones históricas, y una de las formas fundamentales en que divergieron estaba en el establecimiento de las resoluciones judiciales como la base del derecho común y las decisioneslegislativas como la base del derecho civil. Antes de pasar a la historia, vamos a examinar brevemente lo que esto significa.

La jurisprudencia es generalmente sin codificar. Esto significa que no existe una recopilación exhaustiva de las normas legales y estatutarias. Mientras que el derecho común se basa en algunos estatutos dispersas, que son las decisiones legislativas, se basa en granmedida en los precedentes, es decir, las decisiones judiciales que ya se han hecho en casos similares. Estos precedentes se mantienen en el tiempo a través de los registros de los tribunales, así como históricamente documentado en las colecciones de jurisprudencia conocida como anuarios e informes. Los precedentes que deben aplicarse en la decisión de cada nuevo caso se determinan por el presidente deltribunal. Como resultado de ello, los jueces tienen un papel muy importante en la formación de la ley estadounidense y británica. Funciones comunes de derecho como un sistema acusatorio, un concurso entre dos partes enfrentadas ante un juez que los moderados. Un jurado formado por gente de la calle no tienen formación jurídica decide sobre los hechos del caso. El juez determina la sentenciaapropiada basada en el veredicto del jurado.

Derecho Civil, por el contrario, está codificado. Los países con sistemas de derecho civil tienen completos, actualizados continuamente códigos legales que especifican todos los asuntos susceptibles de ser llevados ante un tribunal, el procedimiento aplicable, y el castigo apropiado para cada delito. Estos códigos distingue entre diferentes tipos dederecho: el derecho sustantivo establece que los actos estén sujetos a enjuiciamiento penal o civil, derecho procesal establece cómo determinar si una acción constituye un acto criminal y el derecho penal establece la pena correspondiente. En un sistema de derecho civil, el papel del juez es determinar los hechos del caso y aplicar las disposiciones del código aplicable. Aunque el juez a menudo traelos cargos formales, investiga el asunto y decide sobre el caso, él o ella trabaja dentro de un marco establecido por una serie completa, codificada de las leyes. La decisión del juez, en consecuencia, menos crucial en la formación de la ley civil de las decisiones de los legisladores y juristas que redactar e interpretar los códigos.

Las secciones siguientes exploran las raíces históricas de...