El digesto
• Supuesto de hecho al que se le aplica: Esta acción tenía por finalidad hacer responsable al paterfamilias de la totalidad de las deudas contraídas por el hijo de familiacuando el pater había autorizado el negocio que generaba la deuda (iussum: autorización). En este caso, se consideraba como si el tercero hubiera contratado con el pater mismo. Más adelante esta acción nosólo se aplicó a las deudas contraídas por el hijo sino también a los actos celebrados por cualquiera persona sometida a la potestad del pater, siempre que el pater hubiese autorizado tal negocio. Deesta forma, la actio quod iussu extendió sus supuestos de aplicación más allá de los límites de las relaciones potestativas.
• Personas a las que se aplica: padre o dueño,hijos de familia o esclavosy el realizador del negocio o tercero.
• Legitimacion activa y pasiva: Activa: realizador del negocio o tercero. Pasiva: padre o dueño del negocio, pese a que el mismo lo concretaronel tercero y elhijo de familia o esclavo. Esto así ya que el esclavo o hijo de familia tenía la autorización del pater familias o del dueño, que pasa a ser considerados el realizador del acuerdojunto con el tercero.• Naturaleza de la acción: es una acción personal, puesto que se está reclamando contra el que no está obligado a causa de un contrato. Concretamente es la acción que se da contra elpeculio de loshijos de familia y los esclavos. Es una acción que persigue sólo un objeto.
• Porque se puede condenar al demandado: el pretor le proporciona al actor unaacción sin limitaciones contra el paterfamilias o dueño. Consideran esta concesión justa amparándose en que el actor realiza el negocio por fiarse más del padre o del dueño que del hijo o delesclavo. En resumen, por medio de esta acción eldemandante puede conseguir sin duda ni limitaciones todo lo que se le debe.
Actio Exercitoria
• Supuesto al que se le aplica: Por la misma razón concedió el pretor otras dos...
Regístrate para leer el documento completo.