El Jorobado De Notredame

Antes de empezar a hacer una comparación entre el libro Nuestra señora de Paris y la adaptación vista en clase “esmeralda, la zíngara” o en ingles (the hunchback of the notre dame), me interesó buscar más información acerca del autor del libro y de cómo fue la producción cinematográfica, ya que mi acercamiento, conocimientos sobre el cine y sus elementos no es muy amplio.

La obra literaria deVictor Hugo Nuestra Señora de Paris fue publicada el 14 de Enero de 1831. Ésta desarrolla una historia en 11 libros, con una ambientación renacentista, en la que se reúnen varias características propias del romanticismo: amores imposibles, personajes marginados, tortura, un final dramático entre otras.
Respecto a la película, existen varias adaptaciones del libro. La vista en clase fue"Esmeralda, la zíngara" de 1936 dirigida por William D eterle, el papel del jorobado es representado por Charles Laughton, Esmeralda es encarnada por Maureen O’Hara, el malvado archidiacono por Cedric Hardwicked, un poeta bohemio por Edmon O´Brien. En este melodrama que ensalza por un lado, la belleza interior del torturado Quasimodo y por otro la belleza, tanto interior como exterior, de Esmeralda.

Elanálisis que se logra sacar de la obra literaria y la película es como lograron tal adaptación y mas para esa época en que el cine estaba en sus inicios. “La historia del cine se inicia el 28 de diciembre de 1895, cuando los hermanos Louis y Auguste Lumière realizaron la primera proyección pública de imágenes en movimiento”. (Gómez Salazar, 2009)

De acuerdo con los capítulos leídos del libro,comencé con la idea de que la novela era parecida a su versión infantil, ya que también tenía desconocimiento sobre sus diversas adaptaciones en el cine.  Según (Santa Cruz, 2009) “…Como una observación interesante, me gustaría señalar que esta novela es considerada como una de las peor adaptadas al cine e imagino que es porque tiene muchos temas a tratar y muchos personajes importantes.”

Almomento de comparar el filme con el libro, se puede ver como el director de la película omite y cambia detalles descritos en la obra de Victor Hugo, entre ellos la edad de esmeralda, ella en el libro tiene 16 años y al final de la historia muere; detalle cambiado dentro de la película donde al final ella vuelve a reunirse con su poeta y es mas mayor.

Aun así independientemente de la opinión deesta crítica y de los cambios realizados por el director, es claro que una producción cinematográfica no va poder abarcar y adaptarse en un 100% de la totalidad de lo tratado en una obra literaria además porque el autor Victor Hugo dentro de su obra por momentos distrae al lector de la trama principal. “…Puesto que Hugo abandona a sus personajes en mitad de situaciones que, en algún momento, son detensión”.(Sr.Molina, 2006).

También cabe resaltar y aparatándose de las diferencias entre la obra y su adaptación; que este filme es un notable ejemplo de cómo todos y cada uno de los elementos que componen una producción cinematográfica (guion, decorados, actores, música, fotografía…) pueden converger de una manera casi “perfecta” dando lugar a una gran película. Se evidencia una granreconstrucción de la época y refleja acertadamente las convulsiones de un periodo histórico, el de la Baja Edad Media, en constante cambio como consecuencia del inevitable progreso, representado aquí por la invención de la imprenta. (Pérez, 2012)

En la película se logra plasmar lo que el autor plantea a cerca sus preocupaciones sobre los acontecimientos de su tiempo entre ellas el reinado de CarlosX, la revolución de 1830 o la monarquía de julio de Luis Felipe I, último monarca de Francia; y no sólo sobre hechos históricos, sino sobre temas más mundanos y cercanos, como la conservación de los monumentos o la relevancia de la cultura escrita. (Sr.Molina, 2006).

Esta obra es una novela histórica del romanticismo, y como obra de este movimiento, uno de sus temas principales es el amor,...