El manejo de plantaciones forestales

INTRODUCCIÓN
El manejo de plantaciones forestales ofrece oportunidades adicionales a aquellas en bosques naturales para implementar medidas de adaptación, tanto a nivel industrial como de pequeña escala. Si bien la integración de las medidas de manejo forestal destinadas a mejorar la adaptación al cambio climático no requeriría de mayores esfuerzos adicionales en relación a las prácticasactuales, hasta la fecha poco o nada al respecto. ¿Hasta qué punto la investigación forestal y las políticas nacionales están promoviendo la adopción de prácticas de manejo (muchas de ellas que no necesitan investigarse a fondo) que ayuden a los bosques de producción a adaptarse al cambio climático? La priorización de la adaptación en los programas de desarrollo y planificación forestal nacional puederepresentar un primer paso hacia la incorporación del cambio climático en el manejo forestal tropical.
DEMANDA
Los bosques tropicales están actualmente bajo alta demanda por parte de la sociedad para satisfacer múltiples funciones: proveer madera y productos forestales no maderables (PFNM), fijar carbono, regular el ciclo hidrológico y servir de sitio de recreación y turismo. Y todo esto parabeneficio de las generaciones actuales como de las futuras (Kant 2004). A principios de la década de 1990 surgió el concepto de manejo forestal sostenible (MFS) para poder dar cabida a estas variadas necesidades (Poore 2003) y la gestión forestal orientada al uso múltiple se constituyó en parte importante del MFS con el fin de lograr modelos de desarrollo inspirados en aspectos sociales yambientales (Panayotou y Ashton 1992). La aplicación de directrices de Aprovechamiento de Impacto Reducido (AIR) para la tala selectiva de madera (ver una revisión en Putz et al. 2008) contribuyó, en gran medida, a un aumento de la superficie de bosque manejado bajo principios de sostenibilidad: de menos de un millón de hectáreas en 1988 (Poore et al. 1989) a cerca de 36 millones de hectáreas en 2005(ITTO 2006). Aunque el MFS incluye ciertamente más que la tala selectiva de madera, hasta ahora la incorporación explícita de otros bienes que
ofrece el bosque como, por ejemplo, los PFNM (revisado en Lawrence 2003), ha tenido poca aplicación práctica por parte de investigadores y aquellos encargados de manejar el bosque.
Las diversas demandas que se imponen sobre el bosque tropical se puedensatisfacer ya sea mediante una separación espacial de áreas con diferentes usos (Vincent et al. 1993; Binkley 1997; Zhang 2005) o mediante el manejo integrado a escala del rodal. Este último modelo es quizás el más aplicado en el trópico (Sayer y Byron 1996; Poore 2003; Nittler y Tschinkel 2005).
Aunque muchos abocan por un manejo forestal para uso múltiple sobre aquel enfocado solamente en lamadera (Campos et al. 2001; Hiremath 2004; Kant 2004; Wang y Wilson 2007), el manejo integral sigue siendo de limitada aplicación real en los bosques tropicales (García-Fernández et al. 2008).
La compatibilidad del manejo de madera y PFNM se puede evaluar de distintas maneras. Un marco simple abarcaría una gama de acciones de manejo que, o bien benefician indirectamente la productividad de especiesde PFNM (compatibilidad “pasiva” u “oportunista”), o se aplican directamente para estimular la producción tanto de especies maderables como PFNM de modo concurrente (compatibilidad “activa”; ver Figura 1). Dos ejemplos de compatibilidad pasiva serían, (i) la creación de concesiones madereras
que tienen potencial para garantizar el acceso a largo plazo y la viabilidad de las poblaciones deespecies de PFNM; y (ii) el efecto positivo que tendría el aprovechamiento selectivo de madera en aquellas especies de PFNM al aumentar los niveles de luz después de la tala. En el otro extremo de la escala, un ejemplo de compatibilidad activa sería la aplicación de directrices de AIR para minimizar el daño colateral a otros árboles maderables durante el aprovechamiento selectivo identificando,...