El Patrimonio, Los Derechos Y Las Obligaciones Reales
Páginas: 82 (20365 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
FICHA I
EL PATRIMONIO, LOS DERECHOS Y
LAS OBLIGACIONES REALES
DEFINICIÓN Y TEORIAS SOBRE EL PATRIMONIO
1.- DEFINICIÓN: El patrimonio se ha definido como un conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho.
El patrimonio de una persona estará siempre integrado por un conjunto de bienes, de derechos y,además por obligaciones y cargas.
El patrimonio será siempre apreciable en dinero y podrá ser objeto de una valorización pecuniaria.
2.- Elementos Del Patrimonio: Dos son los elementos del patrimonio: el activo y el pasivo.
El ACTIVO se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles devalorización pecuniaria.
Los citados bienes y derechos de carácter patrimonial se traducen siempre en derechos reales, personales o mixtos.
El PASIVO se constituye por obligaciones o deudas que son el aspecto pasivo de los derechos personales, es decir, contemplados desde la posición del deudor, y cargas u obligaciones reales o propter rem, distintas de las personales, que tambiénson susceptibles de estimación pecuniaria.
El haber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e insolvencia.
Se dice que hay solvencia cuando el activo es superior al pasivo, y que hay insolvencia en el caso contrario.
3.- Teorías sobre el Patrimonio: Teoría Clásica, también llamada teoría del patrimonio-personalidad, y la teoría Moderna, llamadateoría del patrimonio-afectación.
4.- Teoría Clásica o del Patrimonio-Personalidad: El conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica.
Aubry y Rau autores de la escuela clásica mencionan los siguientes principios opremisas fundamentales en esta materia:
a) Solo las personas pueden tener un patrimonio, porque sólo ellas pueden ser capaces de tener derechos y obligaciones.
b) Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio. El patrimonio, como una entidad abstracta, comprende no sólo los bienes presentes, in actu, sino también los bienes in potentia, o por adquirir.
c) Toda persona sólo puede tenerun patrimonio; nunca podrá tener dos o más patrimonios, es decir, el patrimonio como la persona es indivisible. De esta suerte, el patrimonio será una universalidad de derechos y obligaciones, con relación a una persona determinada.
d) El patrimonios es inalienable durante la vida de su titular. No puede existir una enajenación total del patrimonio durante la existencia de la persona a quecorresponda, porque sería tanto como admitir que puede existir que puede enajenarse la personalidad.
Solo por la muerte de la persona física existe una transmisión total del patrimonio a sus herederos, exceptuando los derechos y obligaciones que concluyen con la muerte.
5.- Crítica a la Doctrina Clásica: Además de considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se leconsidera también como aptitud para adquirir bienes futuros, y más aún, se acepta que un momento dado exista el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el futuro.
Es por esto, que toda persona debe tener necesariamente un patrimonio, aunque no posea bienes ni reporte obligaciones, bastando la aptitud o posibilidad que tiene para adquirir dichos bienes ollegar a ser sujeto de obligaciones o derechos.
Debido a esta confusión entre patrimonio y capacidad se atribuyen al primero las características de indivisibilidad e inalienabilidad, que son inherentes a la persona.
En la transmisión hereditaria, tenemos un caso de excepción, en cuanto a la posibilidad de que el heredero tenga en un momento dado dos masas autónomas de bienes, derechos y...
EL PATRIMONIO, LOS DERECHOS Y
LAS OBLIGACIONES REALES
DEFINICIÓN Y TEORIAS SOBRE EL PATRIMONIO
1.- DEFINICIÓN: El patrimonio se ha definido como un conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho.
El patrimonio de una persona estará siempre integrado por un conjunto de bienes, de derechos y,además por obligaciones y cargas.
El patrimonio será siempre apreciable en dinero y podrá ser objeto de una valorización pecuniaria.
2.- Elementos Del Patrimonio: Dos son los elementos del patrimonio: el activo y el pasivo.
El ACTIVO se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles devalorización pecuniaria.
Los citados bienes y derechos de carácter patrimonial se traducen siempre en derechos reales, personales o mixtos.
El PASIVO se constituye por obligaciones o deudas que son el aspecto pasivo de los derechos personales, es decir, contemplados desde la posición del deudor, y cargas u obligaciones reales o propter rem, distintas de las personales, que tambiénson susceptibles de estimación pecuniaria.
El haber y el déficit nos permiten determinar los conceptos jurídicos de solvencia e insolvencia.
Se dice que hay solvencia cuando el activo es superior al pasivo, y que hay insolvencia en el caso contrario.
3.- Teorías sobre el Patrimonio: Teoría Clásica, también llamada teoría del patrimonio-personalidad, y la teoría Moderna, llamadateoría del patrimonio-afectación.
4.- Teoría Clásica o del Patrimonio-Personalidad: El conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho, que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica.
Aubry y Rau autores de la escuela clásica mencionan los siguientes principios opremisas fundamentales en esta materia:
a) Solo las personas pueden tener un patrimonio, porque sólo ellas pueden ser capaces de tener derechos y obligaciones.
b) Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio. El patrimonio, como una entidad abstracta, comprende no sólo los bienes presentes, in actu, sino también los bienes in potentia, o por adquirir.
c) Toda persona sólo puede tenerun patrimonio; nunca podrá tener dos o más patrimonios, es decir, el patrimonio como la persona es indivisible. De esta suerte, el patrimonio será una universalidad de derechos y obligaciones, con relación a una persona determinada.
d) El patrimonios es inalienable durante la vida de su titular. No puede existir una enajenación total del patrimonio durante la existencia de la persona a quecorresponda, porque sería tanto como admitir que puede existir que puede enajenarse la personalidad.
Solo por la muerte de la persona física existe una transmisión total del patrimonio a sus herederos, exceptuando los derechos y obligaciones que concluyen con la muerte.
5.- Crítica a la Doctrina Clásica: Además de considerar al patrimonio como conjunto de bienes presentes, se leconsidera también como aptitud para adquirir bienes futuros, y más aún, se acepta que un momento dado exista el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el futuro.
Es por esto, que toda persona debe tener necesariamente un patrimonio, aunque no posea bienes ni reporte obligaciones, bastando la aptitud o posibilidad que tiene para adquirir dichos bienes ollegar a ser sujeto de obligaciones o derechos.
Debido a esta confusión entre patrimonio y capacidad se atribuyen al primero las características de indivisibilidad e inalienabilidad, que son inherentes a la persona.
En la transmisión hereditaria, tenemos un caso de excepción, en cuanto a la posibilidad de que el heredero tenga en un momento dado dos masas autónomas de bienes, derechos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.