ensayo

ENSAYO SOBRE LA LIBERTAD


INTRODUCCION:

Antes de abordar el presente ensayo, y para entender la evolución del término “Libertad”, vamos a hacer un breve paso por la historia. En la concepción griega antigua solamente eran libres frente al destino, aquellas personas que no habían sido elegidas por él para realizarlo. De tal manera que sólo aquellos que podían eludir a sudestino eran libres, pero en el sentido de que carecían de importancia; mientras que los elegidos por el destino, si bien no eran libres en el sentido de poder hacer lo que quisieran, pero si lo eran en un sentido superior; en cuanto se consideraba la libertad como la capacidad de realizar sin ningún genero de impedimento aquello que era necesario realizar, por acto de su voluntad. Por lo que, lalibertad equivalía en tener el conocimiento de lo inexorable.
Por su parte, el pensamiento filosófico occidental posterior, trastoca ese valor y concibe a la libertad como el oponerse al destino, como voluntarismo. Ya en la actualidad, el concepto de Libertad, acorde a lo contemplado por la Real Academia Española, hace referencia a: “La facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera ode otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.”

DESARROLLO:

Ahora, adentrándonos al pensamiento filosófico de Jhon Stuart Mill (biografia) quien consideraba que: “La única parte de la conducta de cada uno por la que el, es responsable ante la sociedad es la que refiere a los demás. En la parte que le concierne meramente a el, su independencia es, de derecho absoluto. Sobresi mismo, sobre su propio cuerpo y espíritu, el individuo es soberano”,1 se logra entender, luego del desglose de la misma que, este filósofo considera al hombre responsable ante la sociedad, por las conductas que puedan afectar a terceras personas, y no así por conductas privadas; con lo que estoy de acuerdo, fundamentando mi postura basada en el articulo 19° de la Constitución Nacional, el quetextualmente establece: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral publica, ni perjudiquen a un tercero, es tan solo reservadas a dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”. Se entiende que socialmente, el alcance de la libertad personalse extiende hasta donde comienza la del otro, por lo que no se lo puede perjudicar sino que, de manera contraria, es deber respetarla. En el citado artículo demuestra una cierta valoración de los derechos individuales independientes que luego contrasta con el concepto del “Bien Común”, en tanto que el Derecho no será abusivo, si sólo no produce perjuicio en terceras personas.

Sostengo que losindividuos al vivir en una comunidad poseen ciertos derechos individuales que deben ser respetados, verbigracia el derecho a la vida, a enseñar, a aprender, a trabajar, a elegir sus representantes, a la libertad de cultos, de libertad de expresión, de libertad de pensamiento, etc. Que los derechos y libertades de los mismos sean respetados, no incluye que se haga “lo que uno quiere hacer”. Estaidea la refuerza el filósofo Loocke, al sostener que “La libertad de uno termina donde empieza la del otro”. Es por esto justamente, que se crea el Estado con el fin expreso de guiar a la sociedad, ya que en caso de ausencia de dicha reglamentación, causaría un caos generalizado que atentaría contra todos y cada uno de los individuos.

Este tema lo presenta inicialmente Werner Goldschmidt con elsiguiente pensamiento: “Tenemos derecho a la libertad porque tenemos el deber de desarrollar nuestras personalidades”2, lo que significa que como tenemos el deber de desarrollarnos como personas, nos son debidas una serie de condiciones de vida social que faciliten dicho desarrollo. Estas condiciones de vida social se dan cuando se respetan los derechos personales y la libre iniciativa privada...