ensayo

LA ACCION RESOLUTORIA
Es la facultad que tiene una de las partes en un contrato bilateral, de pedir la terminacion del mismo y en consecuencia ser liberada de su obligacion, si la otra parte no cumple a su vez con la suya; y pedir la restitucion de las prestaciones que hubiere cumplido.
La resolucion es la terminacion de un contrato bilateral motivada por el incumplimiento culposo de una delas partes, quien queda sujeta al pago de los daños y perjuicios que causa la parte inocente, extinguiendose todas las obligaciones nacidas del mismo.
FUNDAMENTO LEGAL
El articulo 1167 del Código Civil consagra la accion resolutoria al disponer "En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su eleccion reclamar judicialmente la ejecución del contrato ola resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos, si hubiere lugar a ello"
DIFERENCIAS CON OTROS MEDIOS DE TERMINACION DE CONTRATOS
⦁ Diferencia con la nulidad de los contratos
1. La nulidad es un modo de terminacion de los contratos que han nacido con un vicio que afecta su eficacia. La resolución es un modo de terminación de contratos que han nacido legalmente perfectos yque producen los efectos normales propios de todo contrato válido.
2. Las causas de nulidad surgen con el contrato mismo. Las causas de resolución (incumplimiento culposo) surgen después que el contrato se ha perfeccionado.
3. Como consecuencia de las diferencias apuntadas, la nulidad no es mas que la constatación de ser un contrato inváido o ineficaz. La resolución es la terminacion de uncontrato perfecto.
4. La nulidad es la consecuencia de la violación de normas de orden público que tutelan intereses generales (nulidades absoutas) o intereses particulares (nulidades relativas) en el momento de su celebración. La resolución ocurre en los contratos bilaterales, motivada a incumplimiento culposo desus obligacionespor una de las partes.
⦁ Diferencia con la rescisión
La rescisión es unmedio especial para atacar ciertos contratos bilaterales conmutativos, que si bien no violan ninguna norma de orden público, establecen una desproporción excesiva entre las prestaciones de las partes, en perjuicio o detrimento de una de ellas.
La doctrina expone que en general la rescisión tiene carácter subsidiario y sólo opera a falta de otro recurso capaz de colocar a las partes en situaciónde equilibrio, la resolución no tiene carácter subsidiario, ni tampoco opera a falta de otro recurso.
El efecto retroactivo de la resolución no es aplicable en los casos de rescisión.
⦁ Diferencia con la disolución
1. La disolución es un medio voluntario de terminación de los contratos mediante el cual las partes de mutuo acuerdo deciden la extinción del contarto. Es llamada disolución pornuestro Código Civil (art. 1159) revocación, en el sentido de que las partes revocan de mutuo acuerdo su voluntad de contratar. Sin embargo, la expresión revocación es tomada en forma impropia, pues en la doctrina moderna se reserva para aquellos casos en el que el contrato puede terminar por la sola voluntad de una de las partes (mandato, sociedades por tiempo indefinido).La resolución no espropiamente voluntaria, sino que es motivada por el incumplimiento culposo de una de las partes en un contrato bilateral, viéndose obligada la otra parte, en resguardo de sus intereses, a pedir la terminación del mismo.
2. La disolución del contrato lo extingue hacia el futuro pero no hacia el pasado, quedando plenamente cumplidas y con total validez las prestaciones efectuadas. La disolución no tieneefecto retroactivo. La resolución tiene efectos retroactivos, el contrato se considera como si nunca se hubiese existido, volviendo las partes a una situación precontractual, a la misma situación en que se encontraban antes de celebrar el contrato; salvo en los casos de excepción (contratos bilaterales de tracto sucesivo y ciertas cláusulas contractuales).
3. La disolución del contrato es un...