Error de prohibicion

INTRODUCCIÓN

El trabajo de investigación que a continuación se presenta, implica un breve estudio sobre el llamado error en el derecho penal, para poder entender esta figura jurídica, tenemos que partir de un marco teórico de referencia, es decir, debemos conocer en donde se encuentra ubicado el error en el derecho penal, por ello, comenzaré hablando sobre los elementos del delito, enespecífico sobre la culpabilidad, desarrollaré la imputabilidad como presupuesto de ésta, continuaré con un análisis general y abordaré las dos principales teorías que la sustentan, la psicológica y la normativa, estudiaré el aspecto negativo de la culpabilidad, para llegar así a la ubicación precisa del denominado error en el derecho penal.

Ubicado el error dentro de los aspectos negativos de laculpabilidad, se estará entonces en posibilidad de estudiar éste, me referiré a los antecedentes del mencionado error, conoceremos su definición, explicaremos sus clasificaciones, y en este rubro me detendré y centralizaré el estudio de este trabajo, hablaré sobre los tipos de error que existen, y en específico ahondaré en el llamado error de prohibición, mostraré a su vez, como se divide, explicarélas características que éste posee, los efectos que produce y porque es considerado como una causa que excluye la culpabilidad.

Como lo he manifestado, para poder entender esta figura jurídica, primero es necesario partir de un marco teórico, por lo que comenzaré refiriéndome a la imputabilidad y a la culpabilidad.
Para una mejor comprensión de la ubicación sistemática del error deprohibición, debo referirme primero a los elementos del delito, es necesario mencionarlos y señalar que éstos se componen de aspectos positivos y negativos, una vez comprendido esto, podemos estar en posibilidad de estudiar el error de prohibición.

Al respecto, Alberto Nava Garcés señala:
“Es a Sauer a quien debemos la clasificación de aspectos positivos y negativos del delito. Los elementos positivosson aquellos aspectos posibles de integrar a la figura delictiva. A su vez, a cada elemento corresponde un aspecto negativo que impide dicha integración. Al delito se le contrapone lo que no es. Siguiendo las teorías clásicas y neoclásicas encontramos los siguientes:

Aspectos Positivos Aspectos Negativos
a) Conducta a) Ausencia de conducta
b) Tipicidad b) Atipicidad
c) Antijuridicidadc) Cusas de justificación
d) Culpabilidad d) Cusas de Inculpabilidad
e) Punibilidad e) Excusas absolutorias”1

De esta manera podemos apreciar los aspectos positivos y negativos que conforman el delito, tenemos entonces que el delito es una conducta, típica antijurídica, culpable y punible.

Para abrodar el tema central de este trabajo nos enfocaremos en el cuarto de los elementosdel delito, La culpabilidad, para despues tocar su aspecto negativo y llegar a la ubicación del error de prohibición.

Es necesario entender este cuarto de los elementos del delito, por lo que de una manera breve y general hablaremos en que consiste y como se ha desarrollado la culpabilidad.

La primera cuestión a desarrollar cuando hablamos sobre el elemento del delito denominadoCulpabilidad, es saber, si la imputabilidad es un elemento o un presupuesto de ésta.

Tomando como base la teoría causalista, pienso que para un adecuado estudio de la culpabilidad, debemos precisar que la Imputabilidad es un presupuesto de ésta, he tomado esta postura por lo siguiente.










LA IMPUTABILIDAD.

Hemos dicho que abordaremos este tema tomando como base la postura queconsiste en que la imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad, por lo anterior, debo referirme a lo expuesto por Luis Jiménez de Asúa:

“Anticipado, ha de quedar que, para nosotros, a pesar de ser partidarios de la teoría normativa, la imputabilidad no es un elemento o característica de la culpabilidad –como tampoco lo cree J.Goldschmidt, que es uno de los principales creadores de esa...