ESCUELA ACAD MICA PROFESIONAL










ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL
Arte y Diseño Gráfico Empresarial
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE LA ESCUELA
Arte Visual y Social
TITULO
Arte Vs El Graffiti
Presentado por:
Liberato Cajo Yilari Ayllenn
Sato Ulloa Kaory Nagumi
DOCENTE DEL CURSO EJE:
Tokuda Fujita, Luis M.
DOCENTE DEL CURSO TEMÁTICO:
Calcin Figueroa, José Eduardo
- 2013 -



Introducción
El Graffiti es conocido por ser un arteilegal ya que se desarrolla en propiedades privada. Pero su finalidad no es cometer un acto de vandalismo, sino expresarse de manera pública para que el espectador sea el ciudadano común.

En el Perú el Graffiti no es tomado como arte por la gran mayoría de personas, y creen que es una forma de vandalismo, el Graffiti en las calles puede ser visto de diversas formas, tomado para bien o para mal.
Ennuestro ensayo responderemos a unas preguntas, ¿porque el Graffiti debería considerarse como forma de Graffiti como forma de arte? ¿Cómo podríamos hacer para que vean al Graffiti como arte? ¿Todos los Graffiteros son delincuentes? , daremos a conocer la realidad de la situación.
En el presente ensayo argumentaremos el tema, arte vs el Graffiti, ya que en estos últimos años se está convirtiendo enun estilo de Arte. Asimismo, sustentaremos por qué el Graffiti debe ser considerado como Arte.










¿Arte o vandalismo? Esta cuestión es un círculo vicioso. El Graffiti ¿Crea o destruye? Es cuestión del punto de vista del que queramos verlo, es como el dilema filosófico del vaso de agua por la mitad ¿está medio lleno o medio vacío?

El graffiti es visto mayormente por la gente como un arteurbano o callejero, pocas veces es visto como arte, esto genera críticas entre la población ya que consideran mantener las ciudades limpias y uniformes, Es visto también como un movimiento de Hip Hop representado en códigos que estos suelen tener en disputas por ver quién es el mejor.
La actividad artística y creativa del graffitero puede ser individual o colectiva, enviando mensajes para unpúblico diferente, a su vez es un tipo de comunicación que tiende a transmitir experiencia adquirida en el entorno social, es por eso que algunas personas se sienten identificadas con ciertas imágenes que apreciaron en el momento.

El Graffiti siempre va acompañado de su condición destructiva y combativa, en realidad es éste el carácter que constituye su esencia que es  la ilegalidad. 
Bien podemosllamarlo vandalismo, pero tampoco hay que ver más allá de donde es. No es un problema tan grande y no es excusa para las cantidades de dinero desorbitadas que se emplean en su erradicación.
Según Leandri:”El Graffiti es el grado cero de violencia, el más pequeño vandalismo posible”.
Lo que leandri quiere decir es que el Graffiti no hace daño a nadie no es como quitarle la vida a una persona orobarle a una persona, solo es una forma de los jóvenes para poder expresarse, y pues es mínimo el grado de vandalismo que conlleva hacer Graffiti.

Pretender aceptar el Graffiti sin su esencia de ilegalidad es no entender una de sus causas básicas de producción. Nos encontramos pues ante un fenómeno simultáneo de creación y destrucción.


Norman Mailer dice: “Siempre hubo arte en un acto criminal”.Al parecer norman Mailer quiso expresar con esa frase que el Graffiti como arte y el arte en sí, al sus inicios fue criticado y visto de una manera que no es, pues el arte y el Graffiti es una actividad clandestina que a su vez contiene una expresión artística digna, con un valor histórico o estético que enriquece el contenido social y popular como su fin inicial.

La verdad es que en laactualidad el Graffiti no está muy bien visto en la sociedad, solo unos cuantos lo consideran arte y dicen que tendría que estar en los museos pero la cruda verdad es que este mundo lo considera vandalismo y es que el Graffiti una vez que pasa de ser un acto vandálico que permite expresarte de manera libre y se convierte en arte deja de ser Graffiti y se convierte en algo que no sé cómo catalogar.

El...