Escuela de amsterdam Noud de Vreeze Doctor Ingeniero André Ouwehand Ingeniero, Senior researcher urban renewal and housing OTB, the Research Institute

LA ESCUELA DE ÁMSTERDAM, LA BELLEZA COMO IDEARIO SOCIAL1
Noud de Vreeze
Doctor Ingeniero

André Ouwehand
Ingeniero, Senior researcher urban renewal and housing
OTB, the Research Institute

Remisión Artículo: 1-9-2006

Remisión definitiva: 15-5-2007

Palabras Clave: escuela de arquitectura de Ámsterdam, Tellegen, Wibaut, Keppler, Berlage y
De Klerk
Resumen: Entre los años 1920 y 1940particulares y corporaciones de vivienda construyeron
en Ámsterdam más de 80.000 viviendas, que se sumaron a las aproximadamente 140.000
viviendas existentes. Entre los proyectos más llamativos de este período están los complejos
residenciales diseñados por arquitectos de la llamada “Escuela de Ámsterdam”, cuyo
representante más significativo fue Michiel de Klerk. Los ejemplos más hermosos noson villas
aisladas destinadas a las clases más pudientes, sino viviendas sociales de alquiler construidas
por encargo de las corporaciones de vivienda. Los llamaban “Palacios para los trabajadores”: la
belleza como ideario social. Fueron construidas dentro del marco de nueva legislación gracias
a la colaboración de políticos, arquitectos-urbanistas, corporaciones de vivienda y arquitectos.Muestras de una época que se caracterizó por el compromiso social, optimismo, dinamismo e
idealismo.
En este artículo se tratan estos pilares con el orden siguiente: la Ley de la Vivienda de 1901, el
surgimiento de las corporaciones de vivienda, los cambios en la política municipal y la trama
tan especial que surgió a principios del siglo XX. Esto dio lugar a las hermosas manzanas de
losarquitectos de la Escuela de Ámsterdam dentro de los nuevos ensanches de la ciudad. En
los últimos años se han desarrollado muchos esfuerzos para conservar adecuadamente este
legado arquitectónico y en algunas ocasiones para devolverlo a su honra originaria.

La Ley de la Vivienda (Woningwet) de 1901 como estímulo a la vivienda y el urbanismo
La situación del alojamiento de los trabajadores enlas ciudades neerlandesas cobra actualidad
política durante la segunda mitad del siglo XIX. Epidemias de cólera en los años treinta y
cuarenta y amenazas continuas a la salud pública provocaron que el rey Willem II ordenase
estudios sobre la situación de las viviendas de los trabajadores (Ottens, 1975 p. 8). Ello dio
lugar a iniciativas filantrópicas en diferentes ciudades. La construcciónseguía en manos del
sector privado, y hasta finales del siglo XIX no se produjeron cambios a este sentido. Entonces,
la mejora de las condiciones de alojamiento adquiere mucha atención dentro de las cuestiones
sociales (Van der Schaar 1987, p. 70- 81). El alegato a favor de mejores viviendas fue apoyado
entre otros por el Partido Liberal (Liberale Partij), el socialista Sindicato General deTrabajadores Neerlandeses (Algemeen Nederlandse Werklieden Verbond), y Patrimonium, el
sindicato de trabajadores cristiano-protestantes. Los sindicatos de trabajadores no eran tanto
organizaciones revolucionarias, sino que perseguían más bien ennoblecer a la clase
trabajadora dentro de las condiciones sociales de la época. Ya antes de la aprobación de la
Ley de la Vivienda en 1901 desplegaronpequeñas iniciativas para la construcción de viviendas.
1

Demetrio Muñoz Gielen, Traducción y notas de investigador en el Instituto de Investigación OTB

487
ACE Vol. 2, núm. 4, junio 2007 | LA ESCUELA DE ÁMSTERDAM
©

Noud de Vreeze, André Ouwehand, traducción y notas Demetrio Muñoz

Finalmente, este interés político por la materia lleva a la Ley de la Vivienda de 1901. Para
poner fin a lasmalas condiciones de alojamiento se introdujeron cuatro importantes medidas
que estaban relacionadas entre sí.
En primer lugar la introducción de la obligatoriedad del permiso de construcción que
garantizase que la vivienda nueva cumpliese con unos requisitos mínimos.
Una segunda importante condición era la creación de un marco institucional para la
construcción de vivienda social y para...