Etica

¿Por qué es importante rescatar una ética deontológica y decir no al relativismo moral?
Introducción
Nosotros debemos conocer porque es muy importante rescatar la ética deontológica y no caer en el relativismo moral. La ética deontológica también conocida como la ética socrática se enfoca en los problemas del hombre. Sócrates pudo llegar a la verdad que los sofistas no pudieron alcanzar peroellos eran muy bueno envolviendo a las personas con sus discursos y hacían que las personas creyeran que lo que decían era verdad. Sócrates llega a una respuesta final “que el hombre es su alma, porque su alma es lo que lo distingue de cualquier otra cosa”. Sócrates al decir alma se refería a la razón y ética “el alma es el yo consciente; la consciencia”. El relativismo moral es muy distinto a laética deontológica porque dice que esta basada en verdades que dependen de la cultura, sociedad o sentimientos. El relativismo moral esta siendo el que predomina en lugar de la ética deontología que habla de la razón y la consciencia. Sus argumentos pueden sonar muy convincentes pero pueden chocar contra la lógica y la ética deontológica porque van de acuerdo a lo que les conviene a las personas comolos políticos o los que tratan de vender sus productos o los que imparten la justicia. Los relativistas dicen que los valores y la moral varían en diferentes pueblos, sociedades y culturas; con esto se confunden lo que hacen los individuos y con las normas que deben seguir.

Desarrollo
La ética deontológica la explica Sócrates como la ética que es la de la verdad, la virtud, la razón, lasabiduría; también dice que el mal es la ignorancia. En la sociedad se habla de que el hombre es el único que tiene capacidad para pensar, decidir, distinguir lo malo de lo bueno y responsabilizarse de lo que hace, asumir las consecuencias de sus actos ya sean buenos o malos. Habla de la responsabilidad que le impone la consciencia al hombre. Sócrates decía que “el alma es el yo consciente, lapersonalidad intelectual y moral”.
Sócrates se separó de los sofistas que solo defendían las causas individuales y cuidaban sus intereses, hacían que las personas hicieran lo que ellos querían por medio de discursos, eran muy buenos hablando y convenciendo a las personas. Los relativistas hacían que las personas desconfiaran, dudaran de la verdad y la eficacia de las cosas. Decían que si la verdadexistía el hombre sería incapaz de conocerla. Sócrates lo que quería era buscar la verdad a través del diálogo y la reflexión. No le gusta la retórica, para él es como el arte del diálogo para engañar a las personas y convencerlas de hacer cosas que están mal, y ellos no están decidiendo si lo quieren o no.
Sócrates dice que las respuestas y la verdad están dentro de uno mismo; la excelencia humanase muestra la actitud de la búsqueda del verdadero bien, solo los que llegan a conocer al verdadero bien pueden practicarlo para así poder alcanzar la perfección moral, ser más críticos para conocer los argumentos que son correctos y verdaderos y también para dejar la retórica que practican los sofistas. Como Sócrates decía que el alma es la esencia del hombre se debe “cuidar de sí mismosignifica cuidar no el propio cuerpo sino la propia alma, y enseñar a los hombres el cuidado de la propia alma” que es el cuerpo lo que se debe cuidar no las cosas materiales, ni las riquezas, ni el dinero sino el alma.
“Virtud en griego= “arete” que es la actividad y modo de ser que perfecciona a cada cosa, haciéndola hacer aquello que debe ser. Esto hace que el alma sea como debe ser de acuerdo a lanaturaleza, que es buena y perfecta.” Para Sócrates esto sería el conocimiento.
Sócrates dice que los valores no son los de el exterior, no son los de las cosas materiales son los del alma que van en el conocimiento.
En cambio el relativismo moral es incoherente, hay confusión, su naturaleza es dudosa. Algunos actos que son incorrectos que son malos, los pasan como buenos o como si no...