Falacias

Falacias:

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.
Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de laposición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.


AMBIGÜEDAD: las premisas o las palabras usadas en un razonamiento son ambiguas debido a una formulación descuidada o gramaticalmente incorrecta.
Asumiré mis responsabilidades y dejaré la alcaldía cuando un juez me condene.
ARGUMENTUM AD ANTIQUITATEM: algo es bueno o correctosimplemente porque es antiguo o porque “siempre ha sido así”.
Desde que se creó el partido, siempre se han pagado sobresueldos a los dirigentes.
ARGUMENTUM AD BACULUM: se acude a la fuerza, o la amenaza de ella, para presionar y hacer aceptar una conclusión. No se amenaza directamente sino de forma velada.
Sería deseable que votaras a favor de su candidatura porque antes o después será elpresidente.
ARGUMENTUM AD HOMINEM: significa, literalmente “dirigido al hombre”. Es aquel argumento basado fundamentalmente en la descalificación, implícita o explícita. La crítica puede ser directa a la persona que la hizo (poniendo en cuestión la raza, la clase social, la ideología de la parte) o a los intereses que representa o las circunstancias que le rodean.
Tiene gracia que alguien que semanifiesta abiertamente de derechas pretenda darnos lecciones de democracia.
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM: algo es cierto porque no se ha probado su falsedad, o falso porque no se ha probado su veracidad.
Si no se puede probar que mi partido se ha financiado ilegalmente eso significa que mi partido es honesto.
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM: apelación a la pena, a la misericordia, para que se acepte unaconclusión. Los sentimientos se convierten en el único pilar sobre el que se sostiene la argumentación.
Solamente una empresa sin la menor compasión puede poner en la calle al 90% de los trabajadores.ARGUMENTUM AD NAUSEAM: considera que una afirmación es cierta o aceptada cuantas más veces se escuche. Se trata de uno de los principios fundamentales de la propaganda.
Sadam Hussein tiene armas dedestrucción masiva.
ARGUMENTUM AD POPULUM: cuanta más gente sostenga o crea una proposición, más posibilidades tiene de ser creída. Se parte de la idea de que algo debe ser cierto simplemente porque lo sigue mucha gente.
Este es el Gobierno que necesita España. Ha alcanzado la mayoría absoluta y tanta gente no puede estar equivocada.
ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM: uso de la admiración a un personaje másque conocido, reverenciado, para obtener respaldo en una afirmación. La utilización de este tipo de falacias busca bloquear el debate, zanjar la discusión con un simple “lo ha dicho Fulano”.
También el Papa ha dicho que esta guerra es injusta.
BIFURCACIÓN: presentar una situación como si sólo tuviera dos caminos o alternativas posibles, cuando en realidad existen o pueden existir más. Pretendesimplificar en exceso un debate o una discusión y arrinconar al contrario.
El Partido Socialista debe decir si está a favor o en contra de legalizar el aborto.
PETICIÓN DE PRINCIPIO: asumir como premisa la conclusión a la que se quiere llegar o cuando la conclusión se sostiene con algo que es opinable.
Era el mejor porque ganó las elecciones.
Hay que negociar con ETA porque solo de esa manerapodremos acabar con el problema.
FALACIA DE LA CUESTIÓN COMPLEJA O DE LA PRESUPOSICIÓN: presupone una respuesta exacta a otra cosa que nunca fue preguntada.
¿Hasta cuándo vamos a permitir que el Gobierno interfiera en todos los ámbitos de nuestra vida?
GENERALIZACIÓN PRECIPITADA: se enuncia una regla general después de haber examinado un conjunto de casos que además de insuficientes son poco...